לאחר הקטטה נדרס על ידי רכב התוקפים, האם תאונת דרכים?
| דרגו את המאמר |
|
נדרס לאחר קטטה ע"י רכב נמלט ויקבל פיצויים בגין תאונת דרכים
בית המשפט השלום בתל אביב פסק כי אדם אשר נדרס, לאחר שנקלע לקטטה, ע"י רכב התוקפים שנמלט מן המקום, יפוצה ע"י חברת הביטוח מתוקף חוק נפגעי תאונות דרכים. בליל האירוע ירדו התובע וארבעה מחבריו במדרגות המובילות מרחוב הירקון לטיילת תל אביב. לפתע הגיח מאחוריהם רכב אימפרזה בנסיעה מהירה והחבורה נאלצה לנוע לאחור על מנת לאפשר לרכב לעבור.
בזמן שחלפה המכונית לידם, הכה אחד מחברי החבורה ברכב בבדיחות הדעת, דבר אשר הוביל לתגרה בין יושבי הרכב לבין המכה והתובע. במהלך התגרה, איבד חברו של התובע את ההכרה עקב המכות והתוקפים נמלטו מן המקום תוך כדי שהם דורסים את התובע וגורמים לשבר ברגלו.
קראו עוד בתחום:
חברת הביטוח טענה בבית המשפט כי לא מדובר בתאונת דרכים על פי ההגדרה בחוק ולכן אין התובע זכאי לפיצויים מצדה. השאלה אשר עמדה על הפרק הייתה - האם הפגיעה בתובע הייתה במתכוון או כחלק ממנוסת הרכב, שכן על פי החוק, תאונת דרכים הינה תאונה הנגרמת תו"כ שימוש ברכב מנועי לצרכי תחבורה.
לדוגמא, כאשר אדם שוכב על פסי הרכבת במטרה להתאבד, יורשיו לא יהיו זכאים לפיצויים מכורח חוק נפגעי תאונות דרכים או כאשר רכב נוסע במתכוון לתוך התקהלות אנשים במטרה לפגוע בהם (יפוצו בגין תקיפה ולא בגין תאונת הדרכים).
הרכב נמלט מהמקום ולא ראה את רגלו של התובע
נטל ההוכחה רובץ על חברת הביטוח כאשר היא טוענת שהפגיעה של הרכב הייתה חלק מן הקטטה. החברה הנתבעת לא הצליחה להרים את רף ההוכחה מעל לספק הסביר ולכן קיבל בית המשפט את טענתו של התובע.
לדידו של השופט, הרכב של התוקפים נמלט מן המקום ולא הבחין ברגלו של התובע. ההמלטות נעשתה בחופזה וזאת משום שחברו, אשר חטף את המכות איתו יחד, איבד הכרתו ונשכב על הכביש. אי לכך, הוגדר האירוע כתאונת דרכים ובית המשפט מינה רופא מומחה אשר יאמוד את הנזק ממנו סובל התובע.
