חברת הביטוח תשלם פיצויים של עשרה מיליון שקלים בפעם אחת
דרגו את המאמר |
|

חברת הביטוח תשלם את הפיצויים על סך 10 מיליון שקלים בפעם אחת
בית המשפט נדרש לדון בשני ערעורים שהוגשו ע"י חברת ביטוח ונפגע בתאונת דרכים כנגד פסק דין בו נפסקו פיצויים לנפגע בעקבות התאונה הקשה שעבר. הנפגע, צעיר בן 25, נותר לאחר תאונת הדרכים כאשר הוא משותק בכל חלקי גופו ואינו יכול לתקשר עם הסביבה, אלא אגב מצמוץ בעפעף ימין. הערעור הוגש לאחר פסיקת פיצויים לנפגע בבית המשפט המחוזי על סך של 10 מיליון שקלים.
פגיעה נפשית של קרוב משפחה לאחר תאונת דרכים
הצדדים חלוקים, בערעורים שהוגשו, כמעט על כל קביעותיו של בית המשפט לגבי ראשי הנזק השונים ופרטיהם. חברת הביטוח טוענת בעיקר כי יש לפסוק הפיצוי בדרך של תשלומים עיתיים, כי יש להפחית את סכומי הפיצויים ולהגדיל את הניכוי עבור תגמולי המל"ל. כמו כן טוענת חברת הביטוח כי יש להגדיל את הרבית עבור תגמולי העבר.
הנפגע טען לעומתה כי יש להגדיל את הפיצוי בגין עזרה סיעודית ואובדן כושר השתכרות, כי יש לקבוע כי לא חל קיצור בתוחלת חייו וכי יש להוסיף ריבית עבור הפסדי העבר.
שינוי גובה פיצויים בעקבות ערעור, האמנם?
לעניין התערבותה של ערכאת הערעור בפסיקת פיצויים בערכאה קודמת הלכה פסוקה היא, כי אין בית-משפט לערעורים נוטה להתערב באומדן הערכאה הראשונה את נזקי הניזוק, ולא בנקל ימיר את הערכת שופט קמא בהערכתו שלו (אלא אם סכום הפיצויים שנפסק הוא בלתי סביר ורחוק מהמציאות).
בית המשפט עדכן אך במעט את סכום הפיצויים, אך הותיר את רוב חישובו על כנו.
הקשר בין אבדן כושר השתכרות, נכות רפואית ותיפקודית
האם ישולמו הפיצויים בתשלומים עיתיים?
בית המשפט דחה את דרישתה של חברת הביטוח לתשלום הפיצויים בתשלומים עיתיים שכן יש בכך סיכון שיהפוך הנפגע לתלותי בחברה. השופט כתב בפסק הדין כי "פסיקת תשלומים עיתיים בהיקפים ניכרים ועל פני תקופה ארוכה עלולה ליצור אצל הנפגע תלות בחברת הביטוח, ולגרור התדיינויות משפטיות נוספות כל אימת שישתנו צרכיו הטיפוליים של הנפגע".
זאת ועוד, השופט הוסיף וכתב כי "בנסיבות המקרה, קביעה זו נראית סבירה. קביעת התשלום החד-פעמי התבססה על ההנחה לפיה הנפגע יעבור בקרוב מן מהמוסד בו שהה בעת מתן פסק הדין למגורים בבית פרטי. לאחר המעבר, יידרשו הוא ומשפחתו לטפל בעצמם בצרכיו המרובים, וטיפול זה יתבצע ביתר קלות על-ידי הענקת סכום הפיצויים מראש ובאופן חד-פעמי".