מי ישלם את נזקי תאונת השרשרת?
דרגו את המאמר |
|

סוכן הביטוח התרשל ולא הרחיב הפוליסה – יישא בהוצאות בית המשפט
מי ישלם את הפיצויים בגין תאונת שרשרת אשר הגורם לה הינו אוטובוס בו היה נהג צעיר בן 18 תחת פוליסה של 24 ומעלה?
לכאורה מדובר בשאלה פשוטה שכן במידה ופוליסת הביטוח אינה מכסה את הנהג במלואו, אין היא חייבת בתשלום הפיצויים מהתאונה.
בסיפור שלפנינו מדובר בנהג אשר אביו נוהג באוטובוס כבר כמה שנים ולאחר שסיים את לימודיו, הצטרף אליו לעסק המשפחתי. האוטובוס היה מבוטח לאורך כל השנים בפוליסת ביטוח אשר מבטחת רק נהגים מגיל 24 ומעלה. ע"פ טענותיו של האב, כשהצטרף הבן לעסקיו, הוא התקשר לסוכן הביטוח וביקש להתאים את הפוליסה ככה שתכלול את כל הנהגים.
הפוליסה נחתמה באופן טלפוני ולאחר התאונה הבינו האב ובנו כי הם אינם מבוטחים וצריכים לשאת בכל העלויות הכרוכות בתאונה (כולל בתי משפט ועורכי דין). לטענתם של הנהגים, מדובר בטעות אנוש של סוכן הביטוח, שלא הבינם כראוי, ולכן על חברת הביטוח לשאת באחריות להוצאות.
סתירות בעדותו של סוכן הביטוח
סוכן הביטוח טען לעומתם כי העובדה שהרכב היה מבוטח רק לנהגים מגיל 24 ומעלה מוצגת לבית המשפט שחור על גבי לבן. בנוסף, הנהג הצעיר היה עדיין תחת נהיגת מבחן הדרושה במלווה ולכן לא נרכשה בעבורו פוליסת ביטוח חדשה. עוד הוסיף הסוכן כי אין לו אינטרס לא להרחיב הפוליסה שכן הוא מרוויח עליה עמלה גדולה יותר מפוליסה רגילה. אין ספק או מחלוקות כי לאב הגיע טופס אישור ביטוח החובה אשר מראה בברור כי הנהיגה ברכב היא מגיל 24 בלבד.
קרא עוד:
תביעת ביטוח - תאונות אישיות או נכות מתאונה
בגרסתו של סוכן הביטוח נמצאו סתירות במהלך הדיונים בבית המשפט. בתחילה לא זכר כיצד מסר את הפוליסה לאביו של הנהג, ולאחר מכן לא דייק וסתר עצמו בנוגע למועד הדיווח על התאונה. כאמור, סתירות בעדויות אשר מערערות את אמינותו של צד בבית משפט, משפיעות על החלטת השופטים.
סוכן הביטוח גם לא הביא לעדות את הפקידה בחברת הביטוח על מנת שתתמוך בגרסתו כאילו לא היה מעונין האב בהרחבת הפוליסה ולכן עובדה זו עמדה לרעתו בבית הדין.
בית המשפט קבע, בהתאם לכל האמור, כי חובת ההתרשלות נופלת על סוכן הביטוח ולא הנהגים. בהחלטתו הראה בית המשפט כי לא תמיד המסמכים היבשים הם אלו הקובעים. לעיתים רבות, טעויות אשר נגרמות מתום לב, יש בכוחן לבטל חוזים חתומים והסכמים כתובים.