השופט לא האמין לפצוע וחייב אותו בהוצאות בית משפט
| דרגו את המאמר |
|
השופט לא האמין לפצוע וחייב אותו בהוצאות בית משפט
על מנת לקבל פיצויים על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, יש להוכיח בבית משפט כי הנזק הגופני נגרם בגין תאונת דרכים. אין מדובר במשימה קלה שכן חובת ההוכחה מוטלת בד"כ על התובע.
תושב חיפה, טען בבית משפט השלום בעפולה כי כאשר יצא ממכוניתו של גיסו, התחיל האחרון לנסוע לפתע משום שלא שם לב כי הוא יוצא מן המכונית. לטענתו, בגלל התקדמות הרכב, הוא נחבל בידיו ורגליו ונגרמו לו נזקי גוף. בהתאם לגרסה זו תבע הנהג פיצויים כנגד נזקי הגוף ע"פ חוק.
על מנת לקבל את טענותיו של הפצוע, על השופט להיות משוכנע בלמעלה מ-51% כי האירועים שקרו באמת קרו. כל ספק המוריד רף זה, שומט את הקרקע מתחת לתביעה.
מבחן המהימנות
על פי חוק הראיות, כל אדם הנותן עדות בבית משפט, עומד מול השופט במבחן המהימנות. מבחן זה מורכב מהתרשמותו הכללית של השופט מאופיו ומדבריו של העד. על השופט לקבוע האם טענותיו משכנעות ואמיתיות. מבחן המהימנות מורכב מהתנהגות העד, נסיבות העניין, סגנון דיבורו, אופן מסירת העדות, תנועות גופו וכו’.
השופט בבית הדין בעפולה התרשם כי מדובר בעד שאיננו אמין בשל סתירות רבות אשר מצא בגרסאותיו. בנוסף העלה השופט תהיות מדוע לא התלונן התובע ברגע שהגיע לבית החולים על כי נפגע בתאונת דרכים. כמו כן, למה שיקר בכתב התביעה בנוגע לעברו ואמר כי לא נפגע מעולם בתאונת דרכים, למרות שארבע אצבעותיו נכרתו בעבר בשל תאונה.
עדות של בעלי עניין
התובע גם לא הביא עדים מטעמו לתמוך בגרסתו (דבר שעמד כמובן כנגדו) ועד התביעה היחידי שהגיע היה גיסו. אין ספק שבשל קרבתם המשפחתית של השניים מדובר פה בעדות של בעלי עניין. בנוסף, סתירות רבות נתגלו בין שתי גרסאותיהם של הגיסים (מרחק התדרדרות הרכב, שעת התאונה וכו’).
בסיכומו של עניין, דחה השופט את התביעה, וחייב את הפצוע בהוצאות המשפט בסך 2,500 ₪.
