נפגע תאונות דרכים יקבל תשלום תכוף בתנאי למיצוי זכויות מול ביטוח לאומי

דרגו את המאמר

תשלום תכוף למרות חלוף שנתיים ממועד תאונת הדרכים

תא (חי') 352/08

בית המשפט קיבל בקשה לקבלת תשלום תכוף של נפגע תאונת דרכים, אך לא חסך ביקורת מהתובע ומהתנהלותו במסגרת ההליכים המשפטיים. היות והתובע לא פעל בתום לב למיצוי זכויותיו מול המוסד לביטוח לאומי, והיות וחלפה תקופה של למעלה משנתיים מהתאונה, בית המשפט התנה את התשלום התכוף בפעילות למיצוי זכויות מול המוסד לביטוח לאומי.

      קראו עוד על תשלום תכוף:

• האם ישולם תשלום תכוף, למעלה משנתיים לאחר תאונת דרכים?
• האם נפגע תאונת אופנוע קשה יהיה זכאי לתשלום תכוף מחברת הביטוח?
• תביעה לתשלום תכוף במקביל לתביעת תאונת דרכים - האם טיפולים בקופת חולים?

התובע במקרה דנן נפגע בתאונת דרכים בנובמבר 2007. לטענתו, השברים ברגלו הימנית טרם התאחו והוא צפוי בחודש מאי הקרוב לעבור ניתוח נוסף ברגל. כמו כן, התובע הוסיף כי היות והוא נמצא זמן רב במצב של חוסר כשירות לחזור לעבודה, והיות והוא נאלץ להיעזר בקרובי משפחה (ומקורותיו הכספיים "התייבשו"), הוא זקוק לתשלום התכוף. יצוין עוד כי לא מדובר בבקשתו הראשונה של התובע לתשלום תכוף והאחרון כבר קיבל מחברת הביטוח 100,000 שקלים בעבר.

"מידה לא מבוטלת של חוסר תום לב"

בית המשפט עמד על כך שהתובע לא מקבל קצבה מביטוח לאומי. כאשר נשאלה באת כוחו של התובע בנוגע לעניין זה, על ידי בית המשפט, ענתה האחרונה כי "התובע יגיש בקרוב תביעה לקבלת הקצבאות המגיעות לו". ב"כ חברת הביטוח טען, לעומת זאת, כי התובע איננו מתרפא משום שהוא אינו מעוניין להתרפא. לטענת חברת הביטוח, היה ניתן למצוא הוכחות לדברים אלה מחוות דעת רפואיות אשר נערכו בעניינו של הנפגע על ידי מומחים שמונו מטעם בית המשפט.

בית המשפט קבע כי ההכרעה בעניין הנ"ל צריכה להיות תוך איזון בין התובע לנתבעת. בפסק הדין נקבע כי בבקשתו של התובע הייתה "מידה לא מבוטלת של חוסר תום לב". השופטת ציינה כי למרות שהתובע נפגע בתאונת דרכים לפני כארבע שנים וחצי, האחרון לא טרח עד עתה למצות את זכויותיו מול המוסד לביטוח לאומי לפי חוק הביטוח הלאומי, התשנ"ה-1995.

"עם כל הכבוד, אני מתקשה לקבל את טענות ב"כ התובע על מצבו הכלכלי הקשה של מרשה", כתבה השופטת, "וזאת – בין השאר - כאשר במסמך שנערך בבית החולים לוינשטיין מתאריך 5.4.2011 נרשם בסעיף מעקב אחר מיצוי זכויות: נכון לשלב הנוכחי, עורכת דין שלו לא רוצה שהוא יגיש תביעות כלשהן לביטוח הלאומי".

השופטת הזכירה לתובע ולבאת כוחו כי בסעיף 5ה(ב) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975, נקבע כי בית המשפט לא יפסוק תשלום תכוף בעד תקופה אשר עולה על שנתיים מיום קרות התאונה. אכן, קבעה השופטת, ישנם מקרים המצדיקים פסיקת תשלום תכוף גם מעבר למסגרת השנתיים בסעיף 5ה(ב) לחוק. עם זאת, מצופה מנפגע תאונת דרכים לפעול למצות את זכויותיו קודם טרם הגשת בקשה לתשלום תכוף. "מי שאינו ממצה את זכויותיו, מטעמים טקטיים כאלה או אחרים, משמיט את הבסיס מתחת לבקשתו לתשלום תכוף", כתבה השופטת בפסק הדין.

השופטת קבעה לבסוף כי נוכח הדברים היה נכון לדחות את בקשת התובע. עם זאת, השופטת בחנה את נסיבות המקרה וקבעה כי יהיה בכך כדי להעניש את משפחתו של התובע על לא עוול בכפה. "על כן, לא בלי היסוסים, ולפנים משורת הדין, ומבלי להתייחס לראשי הנזק אליהם מתייחסת בקשת התובע, הנני מחליטה לפסוק לתובע תשלום תכוף בסך 50,000 ₪, כערכו היום. סכום זה המייצג סכום כסף השווה לעשר משכורות של התובע ערב התאונה".