חשיבות העדות הראשונה בתביעה בעניין תאונת דרכים
| דרגו את המאמר |
|
תאונת דרכים – חשיבות העדות הראשונה לאחר האירוע
במקרים רבים בהם מוגשת תביעה בעניין פיצויים בגין תאונת דרכים, ישנה חשיבות רבה לעדויות השונות הניתנות על ידי התובע בבית החולים, במשטרה ולאנשים הקרובים אליו. עדויות אלו פעמים רבות נסתרות על ידי התובעים במסגרת תצהירים, עדויות מאוחרות או חקירות נגדיות בבית המשפט.
פעמים רבות עלולות סתירות אלו להביא לידי דחיית התביעה בשל חוסר מהימנות. קל וחומר כאשר מדובר במקרים של תאונות פגע וברח, אשר מאופיינות בטענות המבוססות על עדות של בעל הדין או עדים מטעמו.
דוגמא לכך ניתן לראות בעדויותיו של התובע בתביעה שלפנינו. בשנת 2001 הגיע התובע עם חברו לתחנת דלק לפנות בוקר לאחר בילוי במועדון. השניים יצאו מהאוטו על מנת לרכוש סיגריות ושתייה, ושם פגע בתובע רכב GMC אשר ברח מהמקום. בין התובע לבין חברת הביטוח לא הייתה מחלוקת על כך שהתובע נדרס, אך הצדדים היו חלוקים לגבי נסיבות הדריסה (במתכוון או שלא במתכוון).
קראו עוד בתחום:
- תאונת דרכים בין שני נהגים - חלוקת תשלום הנזק לאחר חלוקת רשלנות
- הנהג ירד מרכבו על מנת לתקנו ונפצע מן המברג, האם תאונת דרכים?
- הממונה על הביטוח - מרוץ ההתיישנות יחל מיום גילוי המחלה ולא מיום התאונה
סתירות בעדויות בין המשטרה לבית המשפט
יש לציין כי נהג הרכב הפוגע, והרכב עצמו, לא אותרו מעולם ומן הסתם לא הובאו לפני בית המשפט. הצדדים לא היו חלוקים על כך שנהג הרכב הפוגע נשא דברים "לא ידידותיים" עם התובע. התובע וחברו העידו כעבור שבועיים בתחנת המשטרה בפעם הראשונה, וכן פעם נוספת לאחר חצי שנה.
בית המשפט ציין כי בין העדויות השונות שמסר התובע בתחנת המשטרה נפלו סתירות מסוימות. ראשית, ברמת הפירוט ומיקום הפגיעה, שנית ביחס לנוכחותו של חברו של התובע כעד לאירוע ובנוסף לגבי מספר הפעמים שהרכב הפוגע פגע בתובע. בית המשפט אף ציין כי עדותו של התובע בבית המשפט הייתה שונה בתכלית מהעדויות שמסר במשטרה.
עדות כבושה, מהו משקלה?
ניסיון החיים מלמד כי הגרסה הראשונה בזמן, והקרובה ביותר לאירוע, הינה הגרסה התואמת באופן שלם ביותר את דרך התרחשות הדברים המאוזכרים בה. כל שינוי בגרסה ראשונית זו מצריך הסברים למהות השינוי וסיבתו. למעשה, הכלל הוא שמשקלה וערכה של עדות כבושה הינם מועטים ביותר, משום ש"הכובש עדותו" חשוד, מטבע הדברים, על אמיתותה (זאת כל עוד אין בפיו הסבר משכנע: על שום מה נכבשה העדות עת רבה, ומדוע החליט העד לחשפה).
קראו גם:
התובע במקרה דנן ביקש כי יקבלו את עדותו בבית המשפט כאמינה, היות ובתקופה נשוא התובענה היה נתון הוא במצב נפשי קשי ונטל סמי הרגעה באופן קבוע. עם זאת, התובע לא השכיל להוכיח טענה זו בבית המשפט ועל כן השופטים קבעו שנטענה היא בעלמא.
