הוכחת תאונת אופנוע עצמית

דרגו את המאמר

הוכחת תאונת אופנוע עצמית למרות שקר במסמכים רפואיים

ת"א 57348-07

רוכבי קטנוע נפגעים לא אחת בתאונות דרכים בשל החלקה או נפילה מהרכב ללא כל סיבה "מיוחדת". תאונות אופנוע אלה, אשר נקראות "תאונות עצמיות", עלולות לגרום לנזקי גוף קשים לרוכבים. עם זאת, לא אחת, רוכבי קטנועים ואופנועים המבקשים לזכות בפיצויים בגין נפילתם בתאונה עצמית, נתקלים ב"חומה בצורה" מצד חברת הביטוח. פעמים רבות, חברות הביטוח מכחישות בכלל את עצם התרחשותה של התאונה.

במקרים כגון דא, כאשר דבריו של רוכב האופנוע הינם הגרסה היחידה ממקור ראשון אשר יכולה להעיד על המקרה, מוטל על הנפגע להוכיח את טענותיו על ידי ראיות נוספות. יצוין כי בתי המשפט נוטים לייחס במקרים אלה חשיבות רבה לדיווח לגורמים הרפואיים לאחר התאונה. הרציונאל הוא כי אדם אשר פונה לקבלת טיפול רפואי מוסר לרופא על פי רוב את האמת בנוגע לנסיבות פציעתו. כמו כן, בדרך כלל מדובר בשלב מוקדם בו הנפגע טרם התייעץ עם עורך דין מטעמו וטרם הוא מבין את מלוא ההשלכות של דיווחיו לרופאים.

עם זאת, לא בכך סגי. להלן דוגמא למקרה בו רוכב אופנוע מסר לרופאים גרסה לפיה הוא "נפל במדרגות", ולאחר מכן חזר בו מכך במסגרת תביעתו כנגד חברת הביטוח. חברת הביטוח טענה כי ה"נפילה במדרגות" הייתה הסיבה לפציעה. התובע טען כי הוא מסר מידע שקרי זה, וזאת משום שהוא רצה להימנע מ"בירוקרטיה" ושליחתו "למשטרה ולגורמים נוספים". על מנת להוכיח את טענותיו, התובע הביא לעדות את מעסיקו בעת המדוברת, אשר העיד כי האחרון הגיע למשרד, דיווח על תאונת דרכים והלך הביתה לנוח.

הסתיר את עובדת תאונת הדרכים מהרופאים

התובע טען בתצהירו כי הוא הסתיר מהרופא את עניין תאונת הדרכים "מתוך רצון טיפשי להימנע מבעיות". לטענתו, הוא היה סבור כי אם הוא ידווח שהוא נפגע בתאונת דרכים, הוא ייאלץ ללכת למשטרה ולהסתבך בבירוקרטיה. "בשלב זה לא רציתי לערב את המשטרה וזאת משום שחששתי כי יאשימו אותי באחריות לתאונה", טען התובע, "אחר כך, כאשר הבנתי שאני אאלץ להיכנס לאשפוז בגין שורה של שברים שנגרמו כתוצאה מהתאונה, ולאחר שהבנתי כי עלות האשפוז תהיה על חשבוני לולא אציג אישור מהמשטרה, פניתי לדווח על תאונת הדרכים".

      קראו עוד על תאונות אופנוע:

• רואה חשבון אשר נפגע בתאונה יקבל פיצויים בסך 15 מיליון שקלים
• תחולת פוליסת ביטוח על אופנוע ביום הרכישה
• רכישת אופנוע חדש והיעדר ביטוח - האם פיצויים מהפול לאחר תאונה?
• 4 מיליון שקלים פיצויים לנוסע מאחור על קטנוע לאחר תאונת דרכים

למעשה, הפגיעה הקשה של התובע התגלתה רק בדיעבד. בשלב הראשוני הוא הגיע לרופא על מנת לקבל משככי כאבים. לטענתו, הרופאה שלחה אותו לעשות "צילום" לכל מקרה, ושם התגלה כי הוא סובל מבעיות אורטופדיות משמעותיות. התובע הובהל באמבולנס של מד"א לבית החולים איכילוב, היישר לחדר מיון. בחדר המיון, כאשר מצבו הרפואי בהחלט היה חמור, התובע העיד על תאונת הדרכים וסיפר כי נפל מאופנוע.

השופט ציין כי אמנם הגרסה אשר נשמעה על ידי התובע, בעת פנייתו הראשונה לטיפול הרפואי, עמדה בניגוד לגרסתו כי נפגע בתאונת דרכים. עם זאת, צוין כי עלה בידיו של התובע "להסביר באופן מניח את הדעת את הלך רוחו בעת ההיא". נקבע כי לו עדותו הנ"ל הייתה עומדת יחידה מול חברת הביטוח, ייתכן והתביעה הייתה נדחית. עם זאת, בדבריו של התובע במקרה דנן תמכו גם מסמכים רפואיים מאוחרים ועדותו של מנהלו שלא הכיר אותו באופן אישי ובין השניים לא הייתה מערכת יחסים אשר הפכה את האחרון למעוניין בתוצאות ההליך.