תביעה באמצעות האפוטרופס לנפגעת קשה בתאונת דרכים ע``י אוטובוס

דרגו את המאמר

בתביעות בגין נזקי גוף, בתי המשפט מחשבים את גובה הפיצויים על סמך "ראשי נזק". בתי המשפט מפרקים את הפגיעה הכלכלית והנפשית שנגרמה לתובע לתתי נושאים שונים. דוגמה לאופן בו מחשבים בתי המשפט את גובה הפיצוי שמגיע לנפגע מתאונת דרכים, ניתן לראות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה.

התובעת, מורה במקצועה בת 51, נפגעה מתאונת דרכים על ידי אוטובוס של חברת אגד כהולכת רגל. פציעתה הייתה קשה והיא איבדה את הכרתה למספר שבועות. התובעת עברה מספר רב של טיפולים רפואיים, שבסופם נקבעה לה נכות רפואית צמיתה, לאחר שיקלול, של 70%. פגיעתה של התובעת הייתה כה קשה, עד כי היא אינה יכולה לעבוד ולהתפרנס עד סוף חייה. נוסף לכך, הפגיעה השפיעה על התפקוד היומיומי שלה. התובעת סובלת מבעיות זיכרון, בעיות ריכוז והתמצאות, פגיעה נפשית ועוד.

הפסדי שכר

לפני התאונה התובעת עבדה כמורה ומחנכת. הצדדים הסכימו כי לצורך חישוב הפסדי השכר, ניתן לקבוע כי שכרה בזמן מתן פסק הדין עומד על 8,190 ₪. בית המשפט קבע כי אלמלא התאונה, התובעת הייתה פורשת לגמלאות בגיל 60. הפסדי השכר חושבו גם עבור התקופה שעד לפסק הדין, וגם עבור התקופה העתידית. סה"כ "ראש הנזק" של הפסד השכר נקבע על סך 690,195 ₪.

פדיון ימי מחלה

תקנות שירות עובדי ההוראה קובעים כי במועד פרישתו של המורה, בתנאים מסוימים, הוא זכאי לפדות ימי מחלה לא מנוצלים. בית המשפט התקשה לקבוע את מספר ימי המחלה שהתובעת הייתה צוברת ולא מנצלת עד לפרישתה. על כן, בית המשפט פסק פיצוי גלובאלי עבור ימי המחלה אותם התובעת עתידה לצבור, וחישב את הסכום שמגיע לתובעת עבור פדיון ימי המחלה בעבר. סה"כ נפסק לטובת התובעת בראש נזק זה, סכום של 57,000 ₪.

אובדן תנאים סוציאליים

התובעת תבעה לקבל פיצוי עבור אובדן תנאים סוציאליים כגון הפרשות לקרן השתלמות, קופת גמל ותנאים סוציאליים נוספים (ביגוד, דמי הבראה, גמול חינוך כיתה וכו'). בית המשפט פסק כי רובם של התנאים הסוציאליים מגולמים בחישוב שנעשה לצורך קביעת ראש הנזק בדבר הפסדי שכר. לעומת זאת, הפרשות המעביד לקרן השתלמות והפרשות לקופת גמל, לא מופיעות בתלושי השכר כחלק משכר התובעת. לכן, נפסק כי התובעת זכאית לפיצוי בגין ראש נזק זה בסך 68,320 ₪.

הפסדי פנסיה

מצבה הרפואי גרם לכך שהיא הוצאה לפנסיה מוקדמת. בית המשפט פסק כי התובעת זכאית להפרש שבין גובה הפנסיה אותו צפויה הייתה לקבל אילו הייתה פורשת בגיל 60, לבין גובה הפנסיה לו היא זכאית בגין הפרישה המוקדמת. הסכום שנפסק בראש נזק זה הינו 89,887 ₪.

עזרת הזולת

התובעים טענו כי התובעת זקוקה להשגחה צמודה של עובדת זרה ולסיוע בעבודות משק הבית. בית המשפט פסק כי בהתחשב במהות העזרה שנזקקה לה התובעת בעקבות התאונה, הפיצוי החודשי לו היא זכאית הינו 4,000 ₪ מיום התאונה ועד למתן פסק הדין. לעומת זאת, מיום מתן פסק הדין נקבע כי הפיצוי נפסק לפי עלות העסקה ישירה של מטפלת, בסך 6,000 ₪. סה"כ 1,690,000 ₪.

ניידות

בעקבות הוצאות מוגברות בשל הצורך בניידות, שכוללות גם הסעות במונית לטיפולים רפואיים, התובעת זכאית לפיצוי בסך של 185,000 ₪.

הוצאות רפואיות

בית המשפט פסק כי רוב הטיפולים הרפואיים להם זקוקה התובעת נכללים בסל הבריאות. למרות זאת, בעקבות התאונה התובעת עלולה להזדקק לטיפולי חירום או תרופות שאינן כלולות בסל. הפיצוי שנפסק בגין כך הינו 70,000 ₪.

התאמת דיור

במקרה זה, לא היה צורך בהחלפת דיור אלא בביצוע התאמות שונות לצרכיה של התובעת. לכן הפיצוי שנפסק בראש נזק זה לא היה גבוה, ועמד על סך 25,000 ₪.

צריכת חשמל מוגברת

התובעת הצליחה להוכיח כי צריכת החשמל בביתה עלתה בגין התאונה. לכן נפסק לה פיצוי גלובאלי של 35,000 ₪.

שכר אפוטרופוס

עקב מצבה הרפואי, בעלה מונה לאפוטרופוס התובעת. על כן נפסק פיצוי נוסף של 20,000 ₪.

אובדן שירותי בן זוג

תביעה בגין ראש נזק זה נדחתה משום שפקודת הנזיקין קובעת כי ראש נזק זה יינתן לאלמן או אלמנה.

תביעת בני משפחתה של התובעת כמיטיבים

בית המשפט קבע כי בני משפחתה של התובעת זכאים לפיצוי בגלל הפסדי הכנסה סבירים שנגרמו להם בשל עזרה מוגברת שהגישו לתובעת. לכן, נפסק לטובתם פיצוי גלובאלי של 50,000 ₪.

ניכויים

מסך כל הסכום שנפסק לטובת התובעת, צריך לנכות את התגמולים אותם קיבלה מהביטוח הלאומי, את מענק הפרישה אותו קיבלה ותשלומי פנסיה ששולמו ומשולמים לתובעת. כמו כן, הנתבעת שילמה עד מועד מתן פסק הדין סכום של 688,062 ₪ לטובת התובעת. סכום זה נוכה גם כן.