תביעה להכרה בתאונת דרכים לאחר נפילת רכב על רגל בעת החלפת גלגל

דרגו את המאמר

פציעה תוך כדי החלפת גלגל במשאית, האם תאונת דרכים?

האם אירוע בו נפצע אדם כאשר משאית נפלה על רגלו בעת החלפת גלגל הוא תאונת דרכים? האם האירוע נכנס בגדרו של סעיף 1 לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975, או שמא יש לדחות את תביעת הפיצויים?

התובע טען כי ב-5.9.2004 אביו הגיע לביתם כאשר הוא נוהג במשאית המבוטחת על ידי הנתבעת. לטענתו, האב ביקש ממנו להחליף גלגל במשאית בעקבות תקר והתכוון לחזור לעבודתו לאחר החלפת הגלגל. התובע טען כי אביו הניח "נעלי ביטחון" למניעת התדרדרות המשאית והשניים הרימו את המשאית באמצעות ג'ק. בשלב מסוים, טען התובע, הג'ק נפל וגלגל המשאית נחת על רגלי וגרם לי לנזק גוף קשה.

      קראו עוד בתחום:

• תאונת דרכים במהלך החלפת גלגל - ג'ק נשבר והרכב נפל על היד

חברת הביטוח טענה כי לא מדובר בתאונת דרכים. לטענתה, בבוקר האירוע לא נעשה במשאית כל שימוש לפני התיקון בגלגל ולמעשה מדובר ברכב אשר היה בחניית לילה ורק לאחריה הבחין התובע ב"פנצ'ר". חברת הביטוח הוסיפה כי תיאורו של התובע את האירוע לא תואם את המציאות ואת התרחשות הדברים בפועל. לדבריה, אביו של התובע כלל לא ידע על התקר ולא היה במקום כאשר הגלגל הוחלף. אי לכך, נטען כי לא הייתה כל כוונה לעשות שימוש במשאית לצורכי תחבורה לאחר החלפת הגלגל ולא מדובר בטיפול דרך או תיקון דרך לפי הגדרת החוק.

המסגרת המשפטית

תאונת דרכים מוגדרת בחוק הפיצויים באופן הבא - מאורע שבו נגרם לאדם נזק גוף עקב שימוש ברכב מנועי למטרות תחבורה. החוק קובע מספר מקרים נוספים, מלבד נסיעה "רגילה", אשר יכולים להיות מוכרים בתור תאונות דרכים. בין מקרים אלו ניתן למנות תיקון דרך וטיפול דרך.

המחוקק הגדיר טיפול או תיקון דרך, בתור שימוש ברכב מנועי, וזאת כל אימת שמדובר בטיפול אשר נעשה על ידי מי שזוהי עבודתו. דהיינו, המחוקק היה מעוניין להרחיק מתחולת החוק בעלי מקצוע (לדוגמא, בעלי מוסכים המתקנים רכבים). הרציונאל הוא כי בעלי מקצוע אלה מכוסים בדרך כלל בפוליסות ביטוח אחרות (לדוגמא, ביטוח מעבידים, ביטוח לאומי וכדומה).

על מנת להכניס טיפול דרך בגדרה של תאונת דרכים, יש להוכיח כי הטיפול או התיקון נעשו למטרות תחבורה. דהיינו, "טיפול דרך" הינו אך ורק טיפול אשר נעשה ברכב לאחר תחילת הנסיעה, לאחר היציאה לדרך. טיפול זה אינו יכול להיות טיפול המתרחש במקום חניית הרכב בטרם יצאה המכונית לדרכה. מלבד זאת, על מנת שאירוע במסגרת "טיפול דרך" ייחשב כתאונת דרכים, על הנפגע להוכיח את התקיימותם של שני תנאים נוספים - הטיפול אינו אלא זה הנדרש עקב אירוע פתאומי, ולא מדובר בתקלה מורכבת המצריכה טיפול על ידי איש מקצוע.

מן הכלל אל הפרט

ראשית, בית המשפט בחן הקלטות וראיות אשר הוכיחו כי נסיבות המקרה לא היו כפי שהתובע תיאר אותם. הוכח כי המשאית חנתה כל הלילה ליד ביתו של התובע, אביו לא היה באזור, והתקר התגלה בבוקר על ידי התובע. אי לכך, בית המשפט קבע כי במקרה דנן יש לדחות את התביעה וזאת משום שלא התקיים התנאי לכך שהרכב תוקן בהיותו בדרך. כמו כן, התקר התגלה על ידי התובע בבוקר, ולא מדובר היה ב"אירוע פתאומי" אשר במהלכו תוקן הרכב בעודו בדרך.