חישוב נזק גולמי באובדן רכב - התייחסות להנחות במוסך כזה או אחר

דרגו את המאמר

חישוב נזק גולמי באובדן רכב - התייחסות להנחות במוסך כזה או אחר

שופט בית המשפט, ישעיהו שנלר, קבע כי שמאים אשר בוחנים את הנזק הגולמי אשר נגרם לרכב עקב תאונה, צריכים להתעלם מהנחות שונות הניתנות לחברת ביטוח זו או אחרת. קביעה זו, קבע השופט, הולמת את תכלית חוק חוזה הביטוח שנועד להגן על הציפיות הסבירות של המבוטח.

המחלוקת בדבר אופן חישוב השווי הגולמי של הנזק עמדה לדיון בערעור קודם בתיק. הצדדים הציגו ראיות שונות ביניהן הנחיות משרד התחבורה. בהנחיות אלו צוין כי ביחס לחלקי חילוף, בעת התמחור של המחיר, לא יבואו הנחות ועמלות בחשבון, אלא יחושב מחירם בשוק החופשי.

מהנחיות אלו עלה כי משרד התחבורה לא התייחס לכאורה לנושא ההנחות בגין ביצוע העבודה. הצדדים הסכימו כי אם היה מדובר רק בהתעלמות מהנחות על החלפים, תוך חישוב ההנחות בגין העובדה, אובדן הערך לא היה מגיע ל – 50% משווי הרכב. מאידך, אם היו מתעלמים מהנחות בגין עבודה, אזי האובדן היה מגיע לשיעור של מעל ל – 50%, שהוא השיעור אותו קבעו הצדדים לעניין זה בפוליסה.

דיון והחלטה

השופט קבע כי הנחיות משרד התחבורה המדוברות אינן קובעות באופן בלעדי את נוהל העבודה בכל מקרה ומקרה, אך יש בהם כדי לסייע. גורם נוסף אותו יש לקחת בחשבון בעת חישוב המחיר הראוי הוא חוזה הביטוח וכוונת המתקשרים בחוזה זה. בהתאם לפירוש הפסיקה חוזה זה, הלקוח שהינו המבוטח משלם פרמיית ביטוח מסוימת לפי תנאי שנקבע בפוליסה.

במקרה דנן, מדובר היה על תנאי של 50% כמבחן הקובע לשאלה בדבר אובדן שיחשב כמלא. המבוטח הסתמך על תנאי זה, כך שבסופו של יום, כאשר רכבו נפגע באופן שהאובדן היה מעל לכל שיעור, ידע כי יקבל את אשר זכאי הוא בהתאם לתנאי הפוליסה. הפוליסה לא התנתה כי תיקון הרכב יעשה במוסך הסדר, אך ייתכן כי יוענקו הטבות למי שפונה למוסך כזה.

לכן, המבוטח היה רשאי לפנות לכל מוסך אשר הוא היה חפץ בו, ואז השמאי היה נדרש לבחון את עלויות החלפים והעבודה. השופט ציין כי היות ולא מדובר על גוף מוסדי כזה או אחר, הרי לא תתקבל הנחה ועל כן השמאי יקבע את הנזק הגולמי בהתאם למחירון המוסך, כל עוד סביר הוא. לאור זאת, אין ולא צריכה להיות משמעות למצב בו השמאי קבע את שווי הנזק בהתאם להבאת הרכב למוסך הסדר אשר מעניק הנחה לחברת הביטוח.

כלומר, כל עוד אין חובה על המבוטח לתקן את מכוניתו במוסך הסדר, המבחן לקביעת שווי הנזק צריך להיות אובייקטיבי ללא קשר למוסך. השופט ציין כי אין מקום שהמשיבה תהנה מהנחות מסוימות רק כי המבוטח גרר את רכבו למוסך הסדר.

לו השופט היה מותיר את קביעת בית המשפט קמא על כנה, היה נוצר מצב בו בגין אותה תאונה ואותו נזק, יכול וביחס למבוטח אחד יקבע כי חל אובדן בהתאם למחיר מוסך אחד שאינו מוסך הסדר, וביחס לאחר, לא חל אובדן היות והלה פנה למוסך הסדר.

תוצאה זו אינה רצויה לדעת השופט ופוגעת ביכולת ההסתמכות של המבוטח על חוזה הביטוח. על פי החלטת השופט, המסקנה המתבקשת במקרה הייתה שעל שמאים להתעלם מהנחות הניתנות על ידי המוסך, בין ביחס לחלפים ובין ביחס לעלות העבודה כאשר הם בוחנים את הנזק הגולמי לרכב. בפרט הודגש כי יש להתעלם מכל הנחה שניתנת לחברת ביטוח זו או אחרת על מנת שלא לפגוע במבוטח. השופט העביר המלצותיו לצדדים והורה על מחיקת הערעור ללא הוצאות.