חבות חברת הביטוח לפצות לאחר תאונת דרכים בה הנהג היה עובד זר בעל רישיון נהיגה זר
| דרגו את המאמר |
|
חבות בביטוח כאשר הנהג היה בעל רישיון נהיגה זר
האם חברת הביטוח חייבת בתשלום פיצויים לאחר תאונת דרכים כאשר הנהג הפוגע, ברכב המבוטח על ידה, היה עובד זר מרומניה בעל רישיון נהיגה רומני. המחלוקת בין הצדדים הייתה האם יש להגיש את התביעה כנגד קרנית, בגין העדר ביטוח, או כנגד חברת הביטוח של הרכב.
חברות הביטוח זימנו לעדות קצין ביחידת הבוחנים במשטרת ישראל אשר טיפל בחקירת התאונה וגבה, בין השאר, עדות מהנהג. מהודעת הנהג עלה כי הוא זוהה על פי דרכון ובעת האירוע היה ברשותו רישיון נהיגה רומני בלבד. תקנה 567 לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, קבעה במועד הרלבנטי כי מי שמקום מגוריו הקבוע הינו בחו"ל, ובידו רישיון נהיגה בארץ מולדתו, והוא אינו שוהה בישראל למעלה משנה, פטור מחובת רישיון נהיגה לפי סעיף 10 לפקודה.
הוכחת התאונה מעבירה את נטל ההוכחה בדבר החריג
נטל הראיה להוכיח את החריג בהסדר הביטוח הונח על כתפי חברת הביטוח. בית המשפט קבע כי היות וחברת הביטוח ביטחה את הרכב האמור בתקופה המדוברת, והיות והיא הייתה מעוניינת להחריג את חבותה, נטל הראיה הונח לפתחה. הלכה פסוקה היא כי במקרים בהם מבטח טוען לעניין העדר רישיון נהיגה, מוטל עליו לשכנע את בית המשפט בצדקתו. באותו האופן, כאשר ישנה מחלוקת בנוגע להתרחשות מקרה הביטוח, נטל ההוכחה רובץ לפתחו של הנפגע. במילים אחרות, כאשר מדובר בתאונת דרכים, לאחר שהוכיח התובע את אירוע התאונה, מוטל על חברת הביטוח להוכיח את החריגים.
קראו עוד בתחום:
- פיצויים בגין תאונת דרכים לעובד צה"ל שנפגע מטרקטור במהלך טשטוש ליד הגבול
- האם פיצויים לעובד זר בגין כליאת שווא?
- רולדין גזר דין - הרשעה וגזר דין בגין מות עובדת בתאונת עבודה
חברת הביטוח לא הרימה את הנטל הדרוש. על מנת לעשות כן, היה עליה להוכיח שבמועד התאונה הנהג לא היה רשאי לנהוג עם רישיון הנהיגה שברשותו. דהיינו, שחלפה שנה מיום הגעתו של הנהג לישראל. חברת הביטוח הפנתה לעניין זה את בית המשפט לחקירתו של הנהג במשטרה. בחקירה זו טען האחרון כי הוא נמצא בישראל מזה ארבע שנים ומעולם לא יצא את הארץ במהלך תקופה זו.
עם זאת, בית המשפט קבע כי מדובר בעדות שמיעה ולא הודאת בעל דין. הנהג לא זומן לתת עדותו בבית המשפט ואי לכך ההודעה אשר נמסרה על ידו במשטרה הייתה עדות שמיעה אשר לא היה ניתן להגיש אותה כראיה להוכחת אמיתות תוכנה. השופט אף ציין כי חברת הביטוח הייתה יכולה לפנות למשרד הפנים ולבקש את פירוט יציאותיו וכניסותיו של התובע לישראל. עם זאת, מהלך זה לא נעשה על ידה ולה הפתרונים.
