תאונת דרכים בגין החלקה על מדרגות בירידה מאוטובוס

דרגו את המאמר

תאונת דרכים בעת יציאה מאוטובוס והחלקה על המדרגות

האם ניתן להוכיח תאונת דרכים בעת ירידה במדרגות אוטובוס ציבורי, ומהו המשקל אשר יש לתת למסמכים הרפואיים העוסקים בבריאותה של התובעת לאחר התאונה, ובטרם קיבלה האחרונה ייעוץ משפטי? האם יעלה בידה של התובעת להוכיח את אירוע התאונה על בסיס המסמכים הרפואיים?

התובעת במקרה זה טענה כי היא נפגעה בירך בעת שירדה ממדרגות אוטובוס, וזאת לאחר החלקה בגין רטיבות. לטענתה, מדובר בתאונת דרכים לפי משמעותה בחוק הפיצויים. בעקבות כך, הוגשה על ידי התובעת תביעת פיצויים כנגד חברת האוטובוסים, נהג הרכב וחברת הביטוח.

בבית המשפט השלום בירושלים, בו נדונה התביעה, הייתה מחלוקת של ממש בין הצדדים לגבי החבות. בעוד הנתבעים הכחישו את אירוע התאונה ואת חבותם, התובעת טענה כי האירוע קרו קרה ומדובר בתאונת דרכים.

התובעת הסתפקה לעניין זה בעדותה ובתיעוד רפואי רלבנטי. בעדותה העידה האחרונה כי היא איננה זוכרת באופן מלא את פרטי האוטובוס בו נסעה, את סוג האוטובוס, צבעו או ייעדו. כמו כן, התובעת לא הביאה כל עדות מסייעת לעדותה היחידה ואף לא רשמה את שמותיהם של הנוסעים אשר סייעו לה לקום לאחר התאונה. עם זאת, בית המשפט קיבל את טענותיה וגרסתה.

המסמכים הרפואיים – ראייה חיצונית לעדות בעל דין

במקרים בהם פסק דין מושתת על עדות יחידה של בעל דין, דורשת הוראת סעיף 54 לפקודת הראיות כי עדות זו תקבל סיוע חיצוני נוסף. דהיינו, תמיכה חיצונית המחזקת את העדות, וזאת משום שבעל הדין הינו בעל אינטרס מובהק בתוצאות המשפט. עם זאת, לעיתים ניתן להכריע בהתאם לעדות מעין זו, וזאת כאשר בית המשפט מוצא לנכון לתת אמון מלא בגרסתו של בעל הדין. הטעמים מאחורי מתן אמון זה צריכים אפוא להיות מנומקים די הצורך.

במקרה זה, בית המשפט קבע כי עדותה של התובעת הייתה אמינה, גם כאשר עסקה היא בנתונים שלא נגעו באופן ישיר לשאלת החבות. התובעת הותירה בעיני בית המשפט רושם כי היא דוברת אמת ומתארת את הדברים כהווייתם. התובעת פנתה לקבלת ייעוץ משפטי רק שנתיים לאחר התאונה, ורק בעקבות פנייה זו הוגשה פנייה בעניין לחברת האוטובוסים.
 

      קראו עוד בתחום:

• פסילת מומחה רפואי בתביעת פיצויים לאחר תאונת דרכים
• אחריות לנהיגה ללא ביטוח חובה - אחיו של המשתמש ברכב היה רשום כבעליו
• עובד נפל מארגז משאית בתום פריקה - האם תאונת דרכים?
• תביעה בגין תאונת דרכים נדחתה בעקבות גרסאות סותרות

במכתב השחרור מבית החולים, אשר מתוארך ביומיים לאחר התאונה, נרשם כי התובעת נפלה מאוטובוס ונחבלה. ארבעה חודשים לאחר מכן, במהלך בדיקה רפואית, העידה התובעת פעם נוספת על התאונה ועל האוטובוס. מדובר אפוא ברישומים רפואיים אשר מצד אחד נעשו בסמוך למועד התאונה, ומצד שני נרשמו זמן רב בטרם פנתה התובעת לקבלת ייעוץ משפטי. פערי זמנים אלו חיזקו את גרסתה של התובעת בעיני בית המשפט.

לסיכום, השופטת קבעה כי התובעת הוכיחה את האירוע ואת הסיבה לנזקי הגוף מהם היא סובלת עד היום. מדובר בהחלקה על מדרגות אוטובוס בעת ירידה מהרכב. חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים מכיר ביציאה מהרכב כחלק מהשימוש ברכב המנועי ופגיעה במהלך דברים אלו עולה כדי תאונת דרכים לפי החוק.