אובדן כושר השתכרות של מובטל לאחר תאונת דרכים, כיצד?

דרגו את המאמר

פיצויים בגין אובדן כושר השתכרות לאחר תאונת דרכים עבור מובטל?

חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים קובע כי יש לפצות כל אדם אשר נפגע בגין תאונת דרכים ולא משנה מהם הגורמים לתאונה. כמו כן, הלכה פסוקה היא כי פסיקת פיצויים בעקבות נזקי גוף נועדה להשיב את לנפגע, ככל הניתן, את מצבו עובר לתאונה שגרמה לנזק. אחד מראשי הנזק הנפוצים ביותר המגיעים למחלוקת בבית המשפט הינו הפסדי השתכרות.

כיצד ניתן לבחון מהו הפסד ההשתכרות של אדם לולא היה נפגע הוא בתאונת דרכים. לדוגמא, האם סטודנט אשר נהרג בטרם סיים תואר במשפטים זכאי להפסדי שכר כעורך דין?

      קראו עוד בתחום:

• פיצויים עבור נגנית סקסופון אשר נפגעה בשפתיים בתאונת דרכים

• אובדן כושר עבודה לאחר תאונת דרכים בגין נכות פסיכיאטרית
• חישוב כושר השתכרות בהתאם לשכר משתנה - השנים האבודות

סוגיה מסוג זה הגיעה לפתחו של בית משפט השלום בירושלים במסגרת בחינת השתכרותו של אדם אשר נטען כי ישב מובטל בביתו במשך חמש שנים, לפני ואחרי, התאונה. כמו כן, במשך 18 השנה לפני חמש שנות הבטלה, החליף התובע 30 עבודות ועבד בכל אחת מהן תקופה קצרה בלבד. האם עניין זה מעיד על כושר השתכרותו העתידי לולא תאונת הדרכים?

בית משפט השלום - הפסדי השתכרות 80% משכר המינימום

בית המשפט השלום, אשר דן בעניינו של התובע, קבע כי לא נעלם מעיניו שהתובע לא עשה דבר על מנת להפחית את נזקו. כמו כן, השופטים הוסיפו כי מעדות התובע בבית המשפט עלתה תמונה של "אדם שלא עבד באופן רציני או רצוף במשך שנים רבות טרם התאונה, וכן לא עבד אחריה. כמו כן, התובע אינו נראה מודאג ממצבו".

מכל האמור לעיל, בית משפט השלום קבע כי יש להעמיד את שכרו של התובע על 3,850 שקלים לחודש שהם תעריף שכר המינימום. כמו כן, מסכום זה הפחית השופט 20% בעקבות התנהלותו של התובע לאחר התאונה ו"אי נקיטת אמצעים סבירים על ידיו להקטנת הנזק".

בית המשפט המחוזי - מוריד את הסכום לפיצויי גלובלי נמוך

לדאבונו של התובע, חברת הביטוח מצאה לנכון להשיג על פסק הדין של בית משפט השלום והגישה ערעור לבית המשפט המחוזי. למרות שערכאת הערעור לא ממהרת להתערב בשיקוליו של בית משפט קמא, אשר יכול היה להתרשם מהעדויות שהוצגו בפניו באופן ממשי, השופטים ציינו כי במקרה דנן התקיים הכלל החריג המצריך התערבות בפסק הדין.

בפסק הדין בבית המשפט המחוזי נכתב כי "בחינת נתוני התעסוקה של המשיב כפי שהונחו בפני בית-משפט קמא, לפני אירוע התאונה ולאחריה, מצביעה על כך שהסכום הכולל שנפסק לזכותו בגין ראשי הנזק של הפסד השתכרות לעבר והפסדי השתכרות לעתיד, איננו יכול לעמוד, וזאת נוכח התשתית הראייתית הקיימת".

השופטים קבעו כי יש להפחית את הפיצוי שנפסק למשיב בגין הפסדי השתכרות לעבר ולעתיד בסכום גלובאלי של 30,000 ₪ נכון למועד פסק-דינו של בית-משפט קמא.