www.what2do.co.il

עיריית תל אביב תפצה אשה שנפלה בפארק עקב היתקלות בברזל

דרגו את המאמר

עיריית תל אביב תפצה אשה שנפלה בפארק עקב היתקלות בברזל

במהלך ריצת בוקר במתחם פארק "גני יהושע" נתקלה התובעת, ילידת שנת 1946, בברזל מלופף שבלט מעל פני הקרקע ונפלה. התובעת הגישה תביעת פיצויים בעוולת הרשלנות נגד הנהלת הפארק ועיריית תל אביב יפו בגין הנזקים שנגרמו לה, בטענה כי לא דאגו להסיר את המכשול מהדרך. בית משפט השלום בתל אביב - יפו נדרש להכריע האם הנתבעות אחראיות לתשלום פיצויים.

 

בחודש דצמבר 2011, יצאה התובעת לריצת בוקר בפארק "גני יהושע". כאשר רצה בשביל עפר מכיוון פארק המים מזרחה, היא לפתע נתקלה בברזל מלופף, שבלט מעל הקרקע. כתוצאה מכך מעדה התובעת ונפגעה בפניה ובברך שמאל. מבדיקה שנערכה לה אובחן כי היא סובלת משבר קטן בברך.

 

התביעה הוגשה בעוולת הרשלנות, ולטענת התובעת מאחר והתאונה התרחשה בשטח ציבורי, במתחם הפארק קמה אחריותן של העירייה והנהלת הפארק כלפיה, והן נדרשות לשלם לה פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לה כתוצאה מנפילתה. התובעת הציגה בפני בית המשפט תמונות של הברזל המלופף מאזור האירוע, וזימנה לעדות את חברתה שהצטרפה אליה לריצה והיתה עדה לנפילתה.

 

התובעת בחרה לרוץ על שביל עפר כי דרך האספלט חסומה בידי רוכבי אופניים

 

התובעת טענה כי היא בחרה לרוץ בשביל העפר, מאחר ושביל האספלט צר בחלקים מסוימים, ואינו מאפשר להתנהל במשותף רוכבי אופנים, על כן הולכי הרגל עושים שימוש בשביל העפר הסמוך למסלול האספלט, לפיכך טענה כי מחובתה של הנהלת הפארק לדאוג לתקינותו של שביל העפר, ומאחר שלא דאגה לכך והותירה את סליל הברזל באופן המסכן את הרצים, היא התרשלה והפרה את חובת הזהירות כלפיה.

 

מנגד טענו הנתבעות כי יש לדחות את התביעה נגדן, ויש לייחס אשם תורם בלעדי לתובעת, מאחר והיא בחרה שלא לרוץ על פני השביל הסלול הייעודי, אלא החליטה לרוץ על שביל עפר צדדי. לטענתן, הולכי רגל עושים שימוש בשביל האספלט ללא כל הפרעה. כמו כן, ציינו כי נפילה במהלך ריצה היא חלק מהסיכונים של הבוחר לרוץ על שביל עפר.

 

הימצאותו של ברזל מלופף על השביל מהווה הפרה של חובת הזהירות

 

לאחר שמיעת טענות הצדדים, נדרש בית המשפט להכריע האם ניתן היה לצפות את קרות הנזק ולבחון האם מחדליהן של הנתבעות עולים כדי הפרת חובת זהירות. מהתמונות התרשם כי לנתבעות היתה היכולת לצפות את השימוש שעושים מבקרי המתחם בשביל העפר הצדדי, לאור העובדה שבשביל האספלט נוסעים רוכבי אופניים., על כן קיבל את גרסתה של התובע וקבע כי הן הפרו את חובת הזהירות, ואף סבר כי אם הן היו מעוניינות שהולכי רגל לא יעשו שימוש בשביל העפר, היה עליהן לחסום אותו.

 

בנסיבות אלה קבע בית המשפט כי הנתבעות הפרו את חובתן כלפי התובעת, בכך שלא דאגו להסיר הברזל המלופף משביל העפר, וקבע כי התובעת זכאית לפיצויים בגין כאב וסבל והוצאות נסיעה. לאחר הפחתת אשם תורם בשיעור 20%, חויבו הנתבעות לפצותה בסך של 16,000 שקלים, בצירוף הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בשיעור 24%.

 

ת"א 7579-04-13 

לשאלות, תגובות או הערות לחץ/י כאן

 

רוצה שעו"ד יחזור אליך?
שלח

מאמרים נוספים בתחום

נפגעת בתאונת דרכים? נגרמו לך נזקי גוף? את מי תובעים לאחר תאונת דרכים? 

מתי תוגש תביעה נגד משרד הביטחון? מאמרים, פסקי דין ופניה אל עורכי דין באתר 

כדי להכריע בשאלה האם קמה לתובעת עילת תביעת בנזיקין בשל רשלנות הנתבעים ו/או מי מטעמם, יש לענות על שלוש שאלות ... 

מהי הצהרת בריאות? מהו חשוב לדעת עם מתן פרטים רפואיים במסגרת הצהרת בריאות? 

נפגעתם בתאונת אופניים? שוקלים הגשת תביעה בגין תאונת אופניים? האם תאונת אופניים הינה תאונת דרכים? ממי ניתן לתבוע פיצויים? 

מהי מחלת מקצוע? כיצד היא מוגדרת בפסיקה? פסקי דין, מאמרים ופניה אל עורכי דין באתר 

מיקרוטראומה

מיקרוטרואמה ופיצויים...מאמרים, פסקי דין ופניה אל עורכי דין באתר... 

ילדך נפגע תוך משחק במתקן שעשוע? בחצר המשחקים? בבריכה? מאמרים, פסקי דין ופניה אל עורכי דין באתר... 

נפגעת בתאונה במדינה זרה? נגרמו לך נזקים? איך לתבוע פיצויים ועצות נוספות.... 

עובד בישראל אשר נפגע בתאונה שאיננה תאונת עבודה (לדוגמא, תאונה במהלך משחק כדורגל ביום חופש) יכול להגיש למוסד לביטוח לאומי תביעה לקבלת "דמי תאונה"... 



המידע המוצג באתר זה אינו מהווה יעוץ משפטי או כל יעוץ אחר. נכונות המידע עלולה להשתנות מעת לעת. כל המסתמך על המידע באתר עושה זאת על אחריותו בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתנאי השימוש.