תובע לא הופיע לדיון הוכחות - התביעה הנזיקית תידחה

דרגו את המאמר

תביעה נגד אולם אירועים נדחתה משום שהתובעת לא העידה

בית המשפט השלום בחיפה דחה תביעת נזיקין אשר הוגשה כנגד אולם אירועים וזאת משום שהתובעת לא הגיעה בעצמה להעיד בפניו. מדובר בתביעה אשר הוגשה כנגד אולם האירועים, ומספר גורמים נוספים, וזאת בטענה כי לתובעת נגרמו נזקי גוף בגין החלקה על קליפת לימון במהלך חתונה בה השתתפה.

      קראו עוד בתחום:

• אקו"ם תקבל פיצויים בגין הפרת זכויות יוצרים באולם אירועים
• פיצויים מאולם אירועים בשיעור של 200,000 שקלים
• רשלנות מקצועית מצידו של בעל אולם אירועים בגין גניבה מרכב של אחד האורחים

בית המשפט קבע מועד דיון להוכחות ומספר ימים לפני הדיון הודיעה התובעת כי לא תוכל להופיע בפני בית המשפט וזאת משום שמעבידה שלח אותו לשליחות בחו"ל מטעם העבודה. בפסק הדין נכתב כי טענות התובעת במקרה דנן נתמכות בשני תצהירי עדות ראשית ומסמכים רבים. כמו כן, התובעת הייתה עדה מרכזית לעניין ההכרעה בתובענה.

לגבי היעדרותה של התובעת בגין הנסיעה לחו"ל, בית המשפט קבע כי אישור קצר מהמעביד בנוגע לנסיעה לחו"ל אין בו די. אישור המעביד לא כלל פירוט מלא אודות הנסיעה לחו"ל. כמו כן, צוין כי מדובר בתיק ישן והתובעת הודיעה על היעדרותה הצפויה ימים ספורים בלבד לפני דיון ההוכחות.

העדר העדות פגע ביכולת הנתבעות להתגונן

בית המשפט קיבל אפוא את טענות הנתבעות לכך שאי הופעתה של התובעת למתן עדות בדיון ההוכחות הביא לכך שהאחרונה לא הרימה את הנטל הדרוש על מנת להוכיח את האירוע, הנזק והקשר הסיבתי שביניהם.
 

התובעת קיפחה למעשה את זכותן של הנתבעות להציג הגנתן בפני בית המשפט. בהעדר עדותה לא הייתה לבית המשפט אפשרות לעמוד באופן ראוי על האירועים הנטענים ועל עילת התביעה. התובעת, בהיותה העדה המרכזית, נמנעה מלהגיע לדיון ועל כן לא הוכחו נסיבות הנפילה, אחריות הנתבעות, האשם התורם וכדומה. זאת ועוד, לא ניתן היה לברר את מהות הנזק ושיעורו. לסיכום, בית המשפט דחה את התביעה והטיל על התובעת הוצאות משפט בסך כ-11,500 שקלים.