בית המשפט לא יממן לתובע חוות דעת רפואית

דרגו את המאמר

האם בית המשפט יממן את חוות הדעת הרפואית של התובע?

חוות דעת רפואית, הינה מהמסמכים החשובים והמכריעים בהגשת תביעה בגין רשלנות רפואית. במידה וגורס התובע כי נגרמו לו נזקים גופניים או נפשיים בגין רשלנותם של הרופאים, עליו לתמוך טענותיו בחוות דעתו של מומחה רפואי מטעמו, עת הוא מגיש את תובענותו.

בפסיקת בית המשפט העליון תוארה חובה זו באופן הבא:

"בעל דין הרוצה להוכיח ענין שברפואה לביסוס טענה מטענותיו ייצרף לכתב טענותיו תעודת רופא או חוות דעת של מומחה (תקנה 127 לתסד"א התשמ"ד-1984)".

מה יהיה דינו של אדם אשר מגיש בקשה לתביעה בגין רשלנות רפואית לבית המשפט, ובבקשתו פונה התובע לשופט שימנה בעבורו מומחה רפואי לצורך המצאת חוות דעת שתתמוך בטענותיו. התובע ציין בבקשתו כי רעייתו והוא מובטלים, ולהם שבעה ילדים, ועל כן נמצא הוא בחיסרון כיס.

      קראו עוד בתחום:

• ראיות במשפט רשלנות רפואית - שאלת האחריות
• רשלנות רפואית - אובדן סיכויי החלמה
• מהי רשלנות רפואית?
• את מי תובעים?

מה בין חוות הדעת הרפואית להעברת נטל הראייה?

חוות הדעת הרפואית, המוגשת מטעם התביעה הינה בעלת חשיבות עליונה בהמשך הדיון בתובענה. הוכחת טענותיו של הנפגע (הן הוכחת הרשלנות והן הוכחת הנזק) מתבססות על חוות דעת רפואית זו, המהווה את אבני היסוד של תביעותיו. במרבית הפעמים בהם מוגשת חוות דעת רפואית, בית המשפט מעביר את נטל ההוכחה לכתפי הרופאים, כאשר מתקיימים תנאי הכלל הרלבנטי לפקודת הנזיקין (סעיף 41).

בית המשפט דוחה את הבקשה

בית המשפט דחה את בקשתו של התובע, למנות מומחה רפואי מטעמו או מטעם הנתבעים לצורך חוות הדעת מטעם התביעה. השופט קבע כי התובע יכול היה לעשות מאמצים ולהעמיד את תביעתו בגין רשלנות רפואית בראש סדרי עדיפויותיו, ולממנה בעצמו. כמו כן, ציין בית המשפט כל תביעה בעקבות רשלנות רפואית חייבת להיתמך בחוות דעת רפואית של מומחה מטעם התביעה.