רשלנות רפואית נגד פעוט בן חודשיים - פיצויים של 16 מיליון שקל

דרגו את המאמר

שיא בפיצויים בישראל בגין רשלנות רפואית – 16.1 מליון שקלים

תשע שנים ארוכות של דיונים משפטיים, הגיעו לסופן בהכרעה חסרת תקדים בתחום הרשלנות הרפואית. 16 מליון שקלים יהיה הסכום בו יפוצה אדם בן 32 בגין רשלנות רפואית חמורה אשר ארעה לו בעודו תינוק בן חודשיים בלבד בבית החולים לשעבר "רוקח" בתל אביב.

קרא עוד...

רשלנות רפואית באבחון שפעת החזירים

מתי יש התיישנות בגין רשלנות רפואית?

רשלנות רפואית כאשר ישנו אובדן סיכויי החלמה

המבחן להתקיימותה של רשלנות רפואית

עיריית תל אביב תישא בתשלומי הפיצויים עבור התובע אשר כתינוק הובא ארבע פעמים בתוך חודש אחד לקופת חולים. בפעם השלישית, אובחנה אצל הפעוט דלק במערכת העיכול, ולאחר מספר ימים וטיפול נוסף בקופת חולים, הובהל התינוק לבית החולים בשל התדרדרות במצבו. בבית החולים שוחרר התינוק בחלוף 25 דקות, אירוע אשר חרץ את גורלו באופן טראגי ביותר.

טרם עברה יממה מאז ששוחרר, איבד הפעוט הכרתו בבית הוריו, פונה במהירות לבית החולים בילינסון, ושם הרופאים נאבקו על חייו. רק כעבור כמה חודשים, התעורר אך סבל מקשיי נשימה והתפתחות קשים. מאז חייו אינם חיים, הוא סובל משיתוק מוחין, ומגיל עשרים הוא מועסק בעבודות מוגנות ונמצא תחת השגחה יומ-יומית.

הליכים משפטיים של תשע שנים

התביעה בגין הרשלנות הרפואית הוגשה כבר לפני תשע שנים, ועמדה כנגד קופת החולים. בית החולים מצדו טען כי כל המסמכים הרפואיים בוערו כדין, אך במהלך הדיונים נתגלו גם מסמכים הקושרים את בית החולים קשר אמיץ ברשלנות. הדיונים אף הורידו את עול האחריות מקופת החולים שכן לא הוכח כל קשר סיבתי בין התדרדרות מצבו הבריאותי של הפעוט וביקוריו בקופה.

קרא גם...

דוגמאות לטיפול רפואי רשלני

רשלנות רפואית - 40% מהרופאים בישראל חוששים מפני תביעה

 
לב הדיון - האם הפעוט הגיע לבית החולים כאשר מצבו הבריאותי תקין או לא?

הטענה העיקרית כנגד בית החולים הייתה כי הפעוט הגיע למוסד הרפואי כשהוא סובל מהתייבשות קשה, דבר אשר לא השכילו הרופאים לאבחן. משום שחזר לביתו כאשר הוא במצב קריטי, המרחק מכאן להתדרדרות הטראגית היה בלתי נמנע.

על פי פסק דין קודם שניתן בבית המשפט המחוזי בתל אביב, נקבע כי ההתדרדרות הרצינית במצבו של הפעוט, חלה בביתו ולא טרם הגיע לבית החולים. בית המשפט המחוזי טען בפסיקתו כי התינוק שוחרר מבית החולים "רוקח" כאשר הוא במצב תקין ולכן אין קשר סיבתי בין הטיפול לאובדן ההכרה. החלטה זו בוטלה בפסק דין שניתן בבית המשפט העליון לאחר ערעורו של התובע.

 
הפיצויים בזכות ערעור לבית המשפט העליון

בית המשפט העליון קבע כי התינוק הגיע לבית החולים במצב מתקדם של התייבשות ומצבו היה עדין ביותר. אי לכך, רף הזהירות שהיה על בית החולים לנקוט לא הורם דיו, דבר אשר הוביל לרשלנות רפואית ונזק בלתי הפיך לתובע. התביעה הוחזרה לבית המשפט המחוזי לקביעת גובה הפיצויים.

בית המשפט המחוזי העמיד את תג הפיצויים על 16.1 מליון שקלים, שהם כספי פיצוי שונים והפרשות לביטוח לאומי על פי החוק.