תביעה בגין רשלנות מקצועית של עורך דין אשר לא עידכן לקוח בנוגע לערעור
| דרגו את המאמר |
|
עורך דין לא הודיע על ערעור בנוגע להלכה פסוקה – האם רשלנות מקצועית?
לקוחות אשר מתקשרים עם עורכי דין סומכים על באי כוחם שהם בקיאים בחקיקה ובפסיקה הרלבנטית למקרה. האם במקרה בו עורך דין ניהל אסטרטגיה ביחד עם הלקוח, ולא חשף אותו לעובדה שישנו ערעור רלבנטי העומד ותלוי בבית המשפט העליון, מדובר במקרה של רשלנות מקצועית? סוגיה זו הונחה לפתחו של בית המשפט המחוזי בירושלים.
מדובר בתביעת פיצויים לאחר תאונת דרכים אשר הוגשה על ידי הוריה של צעירה שנהרגה בתאונה. ההורים התקשרו עם עורכת דין לצורך ניהול ההליכים המשפטיים. עורכת הדין ייצגה את התובעים בתביעתם מול חברת הביטוח.
התביעה הסתיימה בהסכם פשרה בין הצדדים אשר התבסס על עקרונות הפיצוי שהיו נהוגים לפי הלכת גבריאל. על פי הלכה זו, עיזבונו של אדם אינו זכאי לפיצויי בגין השנים האבודות. הלכה זו שונתה בשנת 2004 במסגרת הפסיקה בעניין מיכאל אטינגר. הלכת אטינגר, הידועה גם בשמה הלכת השנים האבודות, קובעת כי עיזבונו של אדם כולל גם פיצויים בגין שכרו בשנים שאבדו.
קראו עוד בתחום זה:
- עורך דין לא העריך לפני עריכת הסכם מכר את גובה היטל ההשבחה
- עורך דין התרשל בניהול תביעה בתחום הנדל"ן
- האם רשלנות שופט גרמה לכך שהתובע ייפגע מבחינה כלכלית?
ההורים הגישו, לאחר שינוי ההלכה, תביעה נוספת כנגד עורכת דינם הראשונה. בתביעתם השנייה טענו ההורים כי עורכת דינם הייתה צריכה ליידע אותם כי ערעור אשר תלוי ועומד בבית המשפט העליון יכול להביא לשינוייה של הלכת שרון ובכך להשפיע באופן ישיר על הפיצויים המגיעים להם. בית המשפט קבע כי דין התביעה להידחות. השופטים כתבו בפסק הדין כי תביעתם של הורי המנוחה הינה חוכמה שבדיעבד ואיש לא יכול היה לצפות בעת הגשת התביעה המקורית כי הלכת גבריאל תשתנה.
