www.what2do.co.il

פיצויים בעקבות רשלנות בנק מזרחי טפחות בהעברת שיק לחו``ל

דרגו את המאמר

פיצויים בעקבות רשלנות בנק מזרחי טפחות בהעברת שיק לחו``ל

פיצויים מבנק בגין אובדן שיק בהעברתו לחו"ל


יהלומן הגיש תביעה כנגד בנק "מזרחי טפחות" בגין רשלנות מקצועית בעת העברת שיק על סך כ-370,000 דולרים מחשבון בנק באנגליה. התובע טען כי בעקבות מחדלים בהתנהלותו של הבנק בהעברת השיק, ההמחאה אבדה. בית המשפט המחוזי מרכז קיבל את התביעה ופסק עבור התובע פיצויים בסך כ-220,000 דולרים. יודגש כי בין השאר בעקבות אובדן השיק, התמורה עבור הסחורה שהועברה על ידי היהלומן לא הגיעה לתובע.

 

      קראו עוד בתחום:

 

בכתב התביעה נטען כי סוחר היהלומים הישראלי התקשר עם לקוח מדובאי אשר ביקש לרכוש יהלומים בסך כ-370,000 דולרים. על מנת להבטיח את העסקה, הסוחר הערבי מסר ליהלומן שיק בגובה הסכום המדובר מחשבון בנק באנגליה. לאחר שהתמורה לסחורה לא שולמה, היהלומן הפקיד בידי בנק מזרחי טפחות את השיק האישי שלו כשלוח.

 

לדבריו, מנהל הסניף הבטיח לו באופן אישי כי השיק האישי יושב לידיו במידה והוא יחזור. הבנק שלח את השיק של היהלומן לבנק האנגלי, באמצעות בנק קורספונדנט (בנק בחו"ל אשר יחסי ההתחשבנות מתנהלים מולו). עם זאת, במהלך ההעברה השיק אבד. אי לכך, נגרם שיהוי משמעותי בהצגת השיק בבנק האנגלי, וכשזה הוצג הוא לא כובד. כתולדה מכך, היהלומן לא היה יכול לקבל לידיו את השיק המקורי. היהלומן הגיש כנגד הבנק תביעה בגין רשלנות מקצועית. הבנק טען כי לא היה ניתן למנוע את אובדן השיק בהעברה ולא נגרם ליהלומן נזק משום שהוא היה יכול לפעול לגביית השיק גם ללא השיק המקורי.

 

בית המשפט קיבל את התביעה באופן חלקי תוך שהוא קובע כי הבנק לא הפר כלפי היהלומן את החובות המוטלות עליו במסגרת יחסי בנק-לקוח. עם זאת, השופט קבע כי לאור העובדה שנפלה רשלנות של ממש בטיפול בשיק על ידי בנק הקורספונדנט, בין אם לא הוקפד על תיעוד השיק ובין אם הוא לא הוצג לגבייה בפני הבנק האנגלי, הבנק הנתבע נשא באחריות כלפי התובע. היות והיהלומן לא הוכיח בפני בית המשפט כי היה בידיו לגבות את החוב באם החזיק בשיק המקורי, נקבע כי יש לייחס לו אשם תורם בשיעור של 40%. בסופו של היום, הבנק חויב בתשלום פיצויים בסך 60% משווי השיק האישי, וזאת על סך כ-220,000 דולרים.

לשאלות, תגובות או הערות לחץ/י כאן

 


מאמרים נוספים בתחום

מהי רשלנות מקצועית של עורך דין?

כישלון של עורך דין במסגרת ניהול הליך משפטי, אם בגין אי הצגת טיעונים ראויים או אם משום ניתוח שגוי של המקרה, עלול להקים כנגדו עילה לתביעה בגין רשלנות מקצועית... 

רשלנות מקצועית של עורכת דין בעסקת קומבינציה תידון בפני בורר

האם תביעה בגין רשלנות מקצועית של עורכת דין בעסקת מקרקעין, תידון בבית המשפט או בפני בורר? 

האם רשלנות מקצועית של עו"ד היא עבירה אתית?

האם רשלנות מקצועית של עורך דין עלולה להיות גם עבירה אתית? 

רשלנות מקצועית של אדריכל או מהנדס, אימתי?

מהי אחריותו המקצועית של מהנדס או אדריכל? האם ניתן לתבוע איש מקצוע בגין רשלנות מקצועית? 

מהי רשלנות מקצועית של עובדת סוציאלית?

מהי רשלנות מקצועית של עובדת סוציאלית? האם ניתן לתבוע את פקידת הסעד באופן ישיר? 

עריכת חוזה רשלנית - רשלנות מקצועית של עורך דין

עורך דין ערך חוזה באופן רשלני. האם רשלנות מקצועית ותשלום פיצויים ללקוח הנפגע? 

תביעה נגד עד מומחה אשר מונה מטעם בית המשפט, האמנם?

בית המשפט כי אין לתבוע עדים בנזיקין. בפסק דין זה נכתב כי אין שום הוראה בחוק אשר מאפשרת לתבוע בנזיקין עד בגין עדותו... 

האם פיצויים בעקבות רשלנות לכאורה בחקירה משטרתית?

האם אדם אשר נעצר בחשד לביצוע עבירה, וזוכה לאחר מכן בגין התפתחות מפתיעה בחקירה, זכאי לפיצויים ממשטרת ישראל? 

האם חברת ביטוח אשר שכרה עורך דין רשלן תפצה בגין רשלנות מקצועית?

חברת הביטוח שכרה עבור המבוטח עורך דין רשלן אשר הסב למבוטח נזקים. האם ניתן לתבוע את חברת הביטוח בגין רשלנות מקצועית? 

הפרת חוזה - האם אפשר להגיש תביעה כנגד עורך הדין?

האם ניתן להגיש תביעה ישירה כנגד עורך דין אשר גרם לצד השני (אותו הוא מייצג) להפר חוזה? 



המידע המוצג באתר זה אינו מהווה יעוץ משפטי או כל יעוץ אחר. נכונות המידע עלולה להשתנות מעת לעת. כל המסתמך על המידע באתר עושה זאת על אחריותו בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתנאי השימוש.