רשלנות מקצועית של עורך דין, פסיקה של בית המשפט העליון

דרגו את המאמר

בית המשפט מגדיר את גבולות התביעה בגין רשלנות מקצועית נגד עורכי דין

שופט בית המשפט העליון, אליקים רובינשטיין, הגדיר את גבולות הפסיקה לבחינת סוגיית הרשלנות המקצועית של עורכי הדין. על פי ההגדרות החדשות, נהנים עורכי הדין ממטריית הגנה רחבה, אשר מטרתה להגן עליהם מפני תביעות העוסקות באחריות מקצועית.

עם זאת, השופט ציין כי לא ב"תעודת חסינות" עסקינן. השופט קבע כי יש להניח את ההבדל בין החלטות המתקבלות על ידי עורך דין במסגרת תחום הליטיגציה (הייצוג בבית המשפט) לבין מקרים בהם עוסק עורך הדין בייעוץ או הכנת מסמכים. כמו כן, השופט התייחס גם למקרים בהם בחירת אסטרטגיה שגויה על ידי עורך דין, ובהם קבע כי על פי רוב לא ניתן לראות בכך רשלנות.

מיהו עורך הדין הסביר?

במסגרת הפסיקה נדרש השופט רובינשטיין לבחון למעשה את מבחן "עורך הדין הסביר". השופט ציין כאמור כי קיים קושי רב לשפוט עורך דין בגין אסטרטגיה שגויה, קל וחומר כאשר הבחינה נעשית כחוכמה שלאחר מעשה.

השופט קבע בפסיקתו כי ככל שיטען הלקוח לרשלנות מקצועית במסגרת חקירת עד, או בחירת שאלות וטענות בהליך משפטי, יהיה מוטל על התובע נטל כבד להוכיח דבריו. נטל זה כונה על ידי השופט כטיעון הדרוש "מובהקות יתירה". בפסק הדין נכתב כי בבואו של בית המשפט לבחון סוגיה זו, על השופט לבחון את עצמו כיצד היה הוא מקבל החלטה בתיק, במידה והיה פועל עורך הדין על פי כתב התביעה.

      קראו עוד בתחום:

• האם רשלנות מקצועית של עו"ד היא עבירה אתית?
• חשיפת מסמכים במסגרת תביעה בגין רשלנות מקצועית של עורך דין
• פיצויי בגין רשלנות מקצועית של שופט
• עורך דין אברהם מיכאלי, חבר הכנסת מטעם ש"ס, מואשם ברשלנות מקצועית

בית המשפט קבע כי מדובר בשאלה היפותטית, שכן על השופטים לבחון גם את שאלת עורך הדין, וגם את תגובתו של העד, וכל זאת בדיעבד. השופט כתב בפסק הדין כי במקרים מסוימים עלולה מערכת המשפט למצוא עצמה בתוך "תיאטרון האבסורד", כאשר היא מנסה להתחקות אחרי השאלה – מה היה קורה אילו.

השופט ציין כי על פי רוב טוענים עורכי דין טענות שונות ומגוונות בבית המשפט, ולפתע טוען עורך דין אחר טענה משכנעת יותר. "האם יש להטיל רשלנות על כל עורכי הדין האחרים?", תהה השופט.

לסיכום,

רשלנות מקצועית של עורך דין בבחירת אסטרטגיה לניהול התיק יכולה להיות כאשר האחרון אינו פועל על פי מסגרת חוק. כמו כן, במקום בו טוען עורך הדין טענה משפטית שאיננה נכונה ביסודה או שהוא בוחר לייצג אדם בתחום בו הוא איננו עוסק. כמו כן, במקום בו מוגשת תביעה בגין רשלנות מקצועית של עורך דין, חייב הלקוח להוכיח גם את קיומו של קשר סיבתי בין הנזק לבין הרשלנות.