עורך דין יכול לשנות את גזר הדין?

דרגו את המאמר

תביעת קבלן משנה נגד חברת ביטוח הפניקס בגין רשלנות מקצועית מהנדס מבוטח הפניקס

במאי 2003 קרה מקרה ביטוחי בו ניזוק קבלן משנה בפרויקט הקמת בית כנסת בישוב מעלה הבונה לאור תוכניות בנייה שגויות אשר הגיש המהנדס לקבלן המשנה אשר הביאו לקריסת גג בית הכנסת וגרמו לקבלן המשנה לבצע את עבודתו בחוזר.

חברת הפניקס אשר הייתה המבטחת של המהנדס במועד הרלוונטי למקרה הביטוחי לא הסכימה לפצות את קבלן המשנה (אשר היה מיוצג ע"י סוכן הביטוח שלו) עד אשר הקבלן הראשי לא יחתום על מסמך ויתור כל תביעה בגין האירוע.

בשנת 2004 חברת הביטוח אריה מבטחת של הקבלן הראשי, הגישה תביעת שיבוב בגין האירוע נ' חברת הפניקס, התביעה נסגרה בפשרת הצדדים בשנת 2006 ע"י פיצוי לחברת הביטוח אריה בסך 2,000 ₪.
 

בינתיים קבלן המשנה עייף מלרוץ אחרי הפניקס והקבלן הראשי ושכח מתביעתו.
 

בשנת 2011 פנה קבלן המשנה לעורך הדין אביב והבה וחרף התיישנות להגשת תביעה בגין הנזקים שהוסבו לקבלן המשנה, הצליח עורך דין והבה להגיע לפשרה עם חברת הביטוח הפניקס ובה קבלן המשנה קיבל פיצוי בסך 50,000 ₪ בגין המקרה הביטוחי משנת 2003.