פיצויים בעקבות רשלנות מקצועית בזמן שיפוצים בבית
דרגו את המאמר |
|

תביעה נגד קבלן שיפוץ בגין רשלנות מקצועית - עזיבת עבודה באמצע
התובעת טענה כי שילמה לנתבע במזומן סכום של 5,400 ₪ והנתבע החל את העבודות בביתה. במשך ארבעה ימים בלבד, בהם עבד הנתבע, ביצע הוא עבודת פירוק ושבירה אך לאחר מכן הציב תשלום נוסף אותו סירבה התובעת לשלם. התובעת טענה כי הנתבע גרם לנזקים ללא צורך לדלתות הדירה, אותם לא נתבקש להחליף, התנהג בחוצפה ונהג לקלל. כמו כן, בחלוף ארבעה ימים נעלם הנתבע כלא היה, תוך שהוא אינו משיב את הכסף ומותיר אחריו חורבן, הרס ולכלוך.
קראו גם:
- האם רשלנות בביצוע בדיקת מעלית על ידי מכון התקנים הישראלי?
- עצה שגויה של משרד עורכי דין, האם רשלנות מקצועית?
-
רשלנות מקצועית של עורך דין אשר לא דיווח על רכישת דירה לרשויות המס - רשלנות מקצועית של עורך דין בתביעה נגד קרנית, האמנם?
- רשלנות מקצועית של אדירכל
בכתב התביעה נטען כי התובעת נאלצה להוציא הוצאות רבות לצורך סילוק האשפה אשר הותיר הנתבע אחריו. כמו כן, עמלה היא קשה תוך זמן והוצאות כלכליות עד שלאחר חודש הצליחה למצוא בעל מקצוע אחר אשר השלים את השיפוץ בביתה.
התובעת דורשת פיצויי גם בגין עוגמת הנפש
התובעת הוסיפה כי נדרשה לשלם לבעל המקצוע השני בגין מעללי הנתבע תשלומי יתר ובפועל שולם לו סך של 23,000 שקלים. בתביעתה, דרשה התובעת כי יושבו לה הכספים ששילמה לנתבע, הכספים ששילמה לבעל המקצוע השני, החזר בעבור הוצאות פינוי האשמה, הוצאות משפט ועוגמת נפש.
השופטת קבעה כי דין התביעה להתקבל שכן התובעת הרימה את נטל ההוכחה המוטל עליה ועדותה הייתה אמינה, סבירה ונתמכה בעדות שכן. לעומת זאת, עדותו של הנתבע הייתה וכחנית והאחרון התקשה להסביר את התנהלותו.
"הנתבע הפר המוסכם בין הצדדים, הותיר התובעת שהיא אישה מבוגרת להתגורר בבית הרוס ללא תנאים מינימאליים", כתבה השופטת בפסק הדין, "אין מחלוקת כי התובעת הזמינה עבודת שיפוץ והיה עליה לשלם בעבורה. הוכח אכן כי עבודת השיפוץ הראשונה הופסקה ובשל כך נאלצה התובעת למצוא בעל מקצוע אחר ולשלם לו סכומים נוספים בגין הצורך להשלים עבודתו של אדם אחר".
הפיצויים שנפסקו:
- פיצוי בסך 10,000 ₪ בגין עוגמת נפש.
- השבת כספים ששולמו בסך 2,520 ₪.
- פיצוי בגין הצורך לשלם ביתר עבור עבודת קבלן שיפוצים אחר 8,600 ₪.
- הוצאות משפט בסך 2,500 ₪.