האם הנויטרון התנהל ברשלנות?
| דרגו את המאמר |
|
רשלנות מקצועית של נויטרון
לדבריהם, הנתבע התנהל באופן רשלני בכך שאישר ייפוי כוח נוטריוניים שקיבל מערבים בכפר ליד ירושלים, מבלי לבחון האם בעלי הקרקעות ירדו לסוף דעתו והבינו על מה הם חותמים. לטענת החברה התובעת, רשלנות זו של עורך הדין, אשר פעל כנויטרון, הסבה לה נזקים כבדים הנאמדים בשיעור של כשני מיליון שקלים.
קראו עוד בתחום:
- האם רשלנות מקצועית של רואי חשבון של בנק דיסקונט
- עורך דין אברהם מיכאלי, חבר הכנסת מטעם ש"ס, מואשם ברשלנות מקצועית
-
רשלנות מקצועית של עורכת דין בעסקת קומבינציה תידון בפני בורר - הלכת השנים האבודות - עורכת הדין לא צפתה את שינוי ההלכה
בכתב התביעה נטען כי החברה הסתמכה על ייפוי הכוח הנויטרוניים שנערכו על ידי עורך הדין, והופתעה למצוא עצמה בתביעה בבית המשפט המחוזי, בה ביטלו השופטים את ייפויי הכוח המדוברים.
השיג ייפויי כוח שאינם קבילים
לטענת התובעים, במסגרת עסקת מקרקעין פנה אליהם אדם שלישי אשר הציג בפניהם תוכנית עסקית לרכישת קרקעות בכפר ענאתא שליד ירושלים. האדם השלישי, אשר טען כי הוא כמתווך בין היורשים לבין החברה, סיפר לתובעים שיש באפשרותו להמציא בעבורם ייפויי כוח חתומים ביד היורשים. החברה הסכימה לעסקה, ועורך הדין הנתבע הלך להשיג את ייפויי הכוח הנדרשים.
עורך הדין הנתבע המציא בעבור החברה את ייפויי הכוח המבוקשים, העסקה נרשמה והכספים הועברו למתווך. כעבור שנתיים הוגשה לבית המשפט המחוזי תביעה על ידי אחד מן היורשים, כנגד החברה והמתווך. היורש טען כי חתימתה של אחת היורשות על ייפויי הכוח נעשתה תוך כדי מרמה ועושק, ואילו הוא בעצמו מעולם לא חתם על מסמך מסוג זה.
למעשה, בבית המשפט המחוזי התברר כי מדובר בייפויי כוח חסרי קבילות משפטית ונזקים כבדים נגרמו לחברה (העסקה כמובן בוטלה). בעקבות נזקים אלו, הגישה החברה תביעה בגין רשלנות מקצועית נגד עורך הדין הנויטרון.