מצג שווא - טרום מתמחה הציג עצמו בתור עורך דין

דרגו את המאמר

פיצויי בגין שירותים משפטיים על ידי טרום מתמחה

טרום מתמחה במשרד עורכי דין אשר הציגה עצמה בתור עורכת דין מן המניין ובגין כך התקשרה עם אישה לצורך מתן סיוע משפטי, תשלם לאחרונה פיצויים בגין הטעייתה.התובעת הכירה את הנתבעת באמצעות חברה אשר המליצה לה כי מדובר "עורכת דין טובה". במועד הרלנבטי עבדה הנתבעת כמנהלת משרדו של עורך דין. כמו כן, הנתבעת הייתה סטונדטית למשפטים המוגדרת גם כ-טרום מתמחה.

התובעת טענה כי במהלך שנת 2009 העבירה היא לנתבעת סכומי כסף גדולים על סך כולל של כ-57,000 שקלים. לטענתה, כספים אלו הועברו לנתבעת בתמורה לקבלת טיפול משפטי. התובעת הוסיפה כי כאשר נודע לה שהנתבעת אינה עורכת דין, הוגשה כנגדה תלונה במשטרה. הנתבעת טענה לעומתה בבית המשפט כי לא קיבלה היא כספים מהתובעת וכל תפקידה הסתכם בניהול משרדו של עורך הדין. לטענתה, מעולם לא הציגה היא את עצמה בתור עורכת דין או התיימרה להעניק סיוע משפטי.הנתבעת טענה כי מי שהעניק לתובעת את הייעוץ המשפטי היה עורכי הדין במשרד בו עבדה.

הנתבעת לא עשתה די בכדי לשנות את הרושם כאילו היא עורכת דין

במהלך הדיונים בבית המשפט התברר כי התובעת הכירה את הנתבעת באמצעות חברה אשר המליצה עליה. לאחר פגישה ראשונה זו, התהדקו הקשרים בין הצדדים והנתבעת סייעה לתובעת במסגרת טיפולים משפטיים נוספים. כמו כן, במהלך השנים המליצה התובעת על הנתבעת לאנשים נוספים אשר באו אליה לייעוץ משפטי.

לאמור, הנתבעת הציגה בפני התובעת מצג כאילו היא מטפלת בענייניה והיא עורכת הדין שלה. התובעת השכילה גם להביא עדים מטעמה לבית המשפט אשר העידו כי הגיעו למשרדה של הנתבעת, קיבלו סיוע משפטי ואף שילמו שכר טרחה. כמו כן, יצויין כי הנתבעת כבר הסתבכה בעבר בגין מתן שירותים משפטיים בעודה סטונדטית למשפטים. בהליך קודם בעניינה נתקבלה נגדה תביעה אשר הוגשה על ידי לשכת עורכי הדין.

      קראו עוד בתחום:

• ערעור על אופן חלוקת כספי הפיצויים בין לקוחות לבין עורך דין
• רשלנות מקצועית של עורך דין כלפי צד שני במסגרת ייצוג צד אחר
• עצה שגויה של משרד עורכי דין, האם רשלנות מקצועית?
• רשלנות מקצועית של עורך דין אשר לא דיווח על רכישת דירה לרשויות המס

בית המשפט קבע כי דין התביעה להתקבל באופן חלקי. השופטת קבעה כי מבחינת ניתוח עדויות העדים, ושקילת טענות הצדדים, הוכח ברמה הדרושה במשפט האזרחי כי התובעת העבירה לנתבעת סכומי כסף נוכח הבטחת הנתבעת לטפל לה במספר עניינים. כמו כן, השופטת הוסיפה כי הנתבעת יצרה כלפי התובעת מצג שווא כאילו היא עורכת דין. למצער, קבע בית המשפט, הנתבעת לא פעלה כאדם סביר בכדי לתקן רושם זה שנוצר אצל התובעת.