פיצויים לאדם שקיבל ייעוץ משפטי מטוען רבני שהציג עצמו כעורך דין

דרגו את המאמר

טוען רבני התחזה לעורך דין וישלם פיצויים

ת"ק 10465-07-11

בית המשפט קבע כי טוען רבני ישלם פיצויים ללקוח לאחר שהוא הציג עצמו כעורך דין והעניק לאחרון טיפול משפטי בנוגע לסוגיות ירושה. נקבע כי הנתבע ישלם פיצויים ללקוח הן בעבור שכר הטרחה והן בעבור עוגמת הנפש. עסקינן באדם (התובע) אשר היה זקוק לייעוץ משפטי בקשר לירושת אביו. לדבריו, הוא התקשר עם הנתבע אשר הציג עצמו כעורך דין. בדיעבד, התברר לתובע כי הנתבע איננו עורך דין אלא טוען רבני.

      קראו עוד בתחום:

• רשלנות מקצועית של צלם חתונות ותביעת פיצויים
• גניבה משטח מאובטח ופיצויים בגין רשלנות מקצועית של חברת אבטחה
• מוביל רשלן ישלם פיצויים בגין נזק שנגרם לריהוט

התובע טען כי לא רק שהנתבע לא פעל כלל לטובת ענייני הירושה, אלא שהוא גם המליץ לו, בשלב מסוים, לשכור את שירותיו היקרים של חוקר פרטי. לטענתו, הוא נענה להמלצה אבל בסופו של היום החקירה לא הניבה דבר. הלקוח הוסיף וטען כי הוא שילם לטוען הרבני תשלום בסך 17,000 שקלים, כאשר 7,000 שקלים מהם היו לשם שכר טרחה, והיתרה עבור החקירה הפרטית. לטענתו, הוא הולך שולל על ידי הטוען הרבני וזה לא פעל כלל בענייניו. התובע הוסיף כי כאשר הוא ביקש מהטוען הרבני להשיב לו את הסכום ששולם, האחרון הסכים להשבה של 6,200 שקלים בלבד.

במהלך המשפט, הטוען הרבני הודה כי אין בידיו רישיון לעסוק בעריכת דין. עם זאת, לדבריו, הוא לא הציג את עצמו כעורך דין והכספים אשר שולמו לו היו מנת חלקו בשל הטיפול שהוא נתן לתובע בתיק ירושת אביו. כמו כן, הנתבע הוסיף כי 10,000 שקלים מתוך הסכום אכן הועברו כפי שהוסכם לחוקר הפרטי. הטוען הרבני טען כי בעקבות פגישה בין החוקר הפרטי ובין התובע, כאשר התברר שהחקירה העלתה חרס, התובע החל לדרוש את כספו בחזרה ואף נקט באיומים של ממש.

עדות הטוען הרבני - "רצופה סתירות"

כפי שצוין לעיל, בית המשפט קיבל את התביעה. השופט, חגי טרסי, קבע כי גרסתו של הלקוח הייתה עדיפה באופן נחרץ על גרסתו של הטוען הרבני. צוין כי גרסתו של הנתבע הייתה "רצופה סתירות" והוא הותיר רושם בלתי מהימן על בית המשפט. כמו כן, נקבע כי הנתבע הציג עצמו כ"בעל משרד לייעוץ משפטי בתביעות אישיות" והוא לקח את הטיפול בתיק הירושה על עצמו חרף העדר הכשרה לעסוק בעריכת דין.

למעשה, נקבע כי לאחר שהנתבע הבין שפעולותיו חרגו מהוראת ייחוד העיסוק לפי חוק לשכת עורכי הדין, הוא החליט להפנות את התובע לחוקר פרטי. בית המשפט הדגיש כי הטוען הרבני לא הוכיח גם שהוא שילם לחוקר הפרטי יותר מסך של 3,800 שקלים (חרף טענותיו בדבר תשלום בסך 10,000 שקלים). השופט הדגיש כי סביר בהחלט להניח שרק סכום זה שולם לחוקר, והיתרה שולשלה לכיסו של הנתבע. בסופו של היום, בית המשפט קיבל את התביעה. נקבע כי הנתבע ישלם לתובע את יתרת הסכום שלא הושב לו, וכן 2,000 שקלים בגין עוגמת הנפש. כמו כן, הטוען הרבני חויב ב-1,500 שקלים בגין הוצאות משפט.