בית המשפט דחה תביעה כנגד וטרינר בגין רשלנות מקצועית
| דרגו את המאמר |
|
תביעה נגד וטרינר בגין רשלנות מקצועית
בעל כלבה הגיש תביעה בגין רשלנות מקצועית כנגד ספרית בעלי חיים וווטרינר אשר הפעיל מספרה בתוך מרפאתו, וזאת בעקבות פציעתה של כלבתו במהלך תספורת במקום. בנוגע לספרית, התובע והאחרונה הגיעו להסכמה בנוגע לפיצויים, מחוץ לכתלי בית המשפט. התביעה נמשכה למעשה כנגד המרפאה והווטרינר.
בית המשפט נדרש אפוא לבחון את היקף אחריותו של הווטרינר לפציעה. מצד אחד, מדובר במקרה אשר התרחש במקרקעין בבעלותו. מצד שני, הווטרינר טען בתוקף כי אין כל קשר עסקי בינו לבין הספרית מלבד השכרת החדר במרפאה. על פי התביעה, הכלבה ובעליה הגיעו למספרה אשר ממוקמת במרפאתו של הנתבע. התובע טען כי הספרית חתכה חלק מאוזנה של כלבתו במהלך התספורת וגרמה לה לפציעה משמעותית. לדבריו, מלבד הספרית, גם הוטרינר היה אחראי בפיצויים כלפיו וזאת משום שהאירוע התרחש במספרה הפועלת במרפאתו.
קראו עוד בתחום:
- הוצאת לשון הרע בפורום - הודעה אישית נגד ווטרינר
- פיצויים בגין השנים האבודות עבור רופא עולה חדש שלא עסק במקצועו בישראל
התובע תבע מהווטרינר פיצויים בסך כ-2,000 שקלים. הווטרינר טען כי דין התביעה להידחות וזאת משום שהקשר היחיד בין הספרית לבינו הסתכם בהשכרת חדר במרפאה לטובת ניהול מספרתה. התובע טען כי מדובר בקשר מורכב יותר. לדבריו, ניתן לראות את עומקו של הקשר בכך שהוא קבע את התור על ידי שיחת טלפון למרפאה. הווטרינר טען כי הוא לא קבע את התור עבור המספרה, אלא רק ענה לטלפון כאשר התובע התקשר. בית המשפט קבע כי יש לדחות את התביעה. בפסק הדין נכתב כי הספרית הייתה מי שסיפרה את הכלבה בפועל, ומי שגרמה לנזקה, ועל כן אין להטיל אחריות בעניין על הווטרינר.
