מחלוקת בנוגע לנסיבות מותו של אדם במסגרת תביעה לקצבת שאירים
| דרגו את המאמר |
|
קצבת שאירים לבני משפחתו של ערבי אשר נוראה לאחר שתקף מאבטח בעיר העתיקה
בני משפחתו של ערבי ישראלי, אשר נהרג לאחר שנורה בעקבות תקיפת מאבטח בעיר העתיקה בירושלים, יקבלו קצבת שאירים מביטוח לאומי. בית הדין האזורי לעבודה בירושלים, אשר נדרש לסוגיה, קבע כי לא ניתן להכריע האם עסקינן בפיגוע חבלני או שמא באירוע פלילי מדובר. אי לכך, נקבע כי היות והביטוח הלאומי לא הרים את הנטל המוגבר שהונח לפתחו, להוכיח כי עסקינן במחבל, בני המשפחה יקבלו קצבה מהמדינה.
קראו עוד בתחום:
- פלשתינאית עם תעודה כחולה אשר אינה גרה בישראל, לא תקבל קצבה מביטוח לאומי
- הומוסקסואל יקבל קצבת שאירים של בן זוגו המנוח
- הביטוח הלאומי לא דיווח לאלמנה על כך שהיא זכאית לקצבת שאירים
- קצבת שאירים לא תשולם לאלמנה אשר חיה עם ידוע בציבור
- קצבת שאירים ממקום העבודה של הבעל המנוח למרות חיים ארוכים בנפרד
האירוע נשוא התובענה התרחש בשנת 2007. הצדדים היו חלוקים באשר לנסיבותיו. המדינה טענה כי המנוח חטף נשק ממאבטח בעיר העתיקה על מנת לבצע פיגוע חבלני. מנגד, בני המשפחה טענו כי אמנם התנהגותו של המנוח הייתה חמורה, אך עסקינן באירוע פלילי.
השופטת, מהא סמיר-עמאר, קבעה בפסק דינה כי המשטרה לא הוכיחה את טענותיה כי המנוח היה חבר בארגון פוליטי או ארגון מוסלמי. כמו כן, נקבע כי לא הוכח שהמנוח היה מוסלמי קיצוני שביקש לבצע פיגוע בעיר העתיקה בירושלים. לדוגמא, השופטת קיבלה את טענת המשפחה לכך שערב האירוע המנוח התנהג בצורה נורמטיבית לחלוטין. כמו כן, בית המשפט לא קיבל חוות דעת בעניינו של המנוח אשר נערכה על ידי השב"כ, וזאת משום שזו הוגשה באיחור.
השופטת בחנה גם סרט ממצלמות האבטחה אשר הופץ על ידי המשטרה. עם זאת, נקבע כי הסרט שהוצג היה מגמתי וערוך. מנגד, השופטת קבעה כי צפייה בסרט המלא הראתה כי המנוח חטף את הנשק מהמאבטח והתחיל לברוח, ורק כאשר צוותי האבטחה דלקו בעקבותיו הוא הסתובב וירה לכיוונם. השופטת מצאה בכך סבירות כי האירוע היה פלילי ולא לאומני.
יודגש כי המנוח הגיע לעיר העתיקה בהסעה של התנועה האסלאמית ובכיסו נמצא פסוק מהקוראן. "נסיבות מותו של המנוח נותרו לוטות בערפל. לא הוכחה הסיבה אשר לשמה ביקש לחטוף את הנשק מהמאבטח, ולא ברור מדוע הוא פתח באש כלפי המאבטחים והשוטרים במקום", קבעה השופטת. מנגד, השופטת מתחה ביקורת על המשטרה וקבעה כי היא הציגה "תמונה מעוותת" של סדר ההתרחשויות ונסיבות האירוע. אי לכך, נקבע כי לא הוכח שהמנוח פעל ממניעים לאומניים, ועל כן בני משפחתו הוכרו כזכאים לקצבת שאירים.
