האם תשלום רטרואקטיבי בגין עיכוב ורשלנות בועדות רפואיות במשרד הביטחון?

דרגו את המאמר

תשלומים רטרואקטיביים ממשרד הביטחון בגין רשלנות בוועדות הרפואיות, האמנם?

בית המשפט המחוזי קיבל באופן חלקי את ערעורו של נכה צה"ל בנוגע לתביעה לקבלת תשלומים רטרואקטיביים מקצין התגמולים. מדובר באדם אשר התגייס בשנת 1988 לשירות סדיר בצה"ל ונפגע במהלך שירותו הצבאי. בשנת 1993 נקבעה למערער נכות צמיתה בשיעור של 1% בלבד, בגין פגימה בקרסול ימין. שנתיים לאחר מכן הכירה ועדה רפואית חוזרת גם בנכות בקרסול שמאל בשיעור של 10%.

בשנת 1997 ביקש הנכה לעמוד פעם נוספת בפני ועדה רפואית, בגין החמרה בנכותו המוכרת. לאחר התדיינות משפטית ארוכה, החליטה הועדה הרפואית להעמיד את נכותו של המערער על 38%. הועדה הרפואית ציינה כי התנהלותן של הועדות הרפואיות בעניינו של המערער, מאז שנת 1997, עלתה כדי "מחדל חוזר ונשנה אשר גרם להתמשכות ההליכים בעניינו יתר על המידה ושלא לצורך".

      קראו עוד בתחום:

• תביעה לתגמולים רטרואקטיביים ממלחמת ששת הימים בגין פגיעה נפשית
• תשלום רטרואקטיבי של דמי ביגוד ממשרד הביטחון בגין בין נשים לגברים
• פיצויי רטרואקטיבי לחייל אשר שהה בשבי המצרי
• הכרה בנכות נפשית לאחר ליל הגלשונים

הנכה ביקש, בעקבות ההכרה בהתנהלותן הלקויה של הוועדות, לקבל תגמולים רטרואקטיביים החל משנת 1997. עם זאת, תביעתו נדחתה והוכרה זכותו לתגמולים רק החל משנת 2000 באופן רטרואקטיבי. ועדה רפואית אשר דחתה את תביעתו קבעה כי יש ללכת בדרך זו מכוח סעיף 10 להוראת אגף השיקום.

המערער טען כי מדובר באירוע חריג המצדיק את הפעלתו של סעיף 14 להוראה (לפיו סגן ראש אגף השיקום, וראש היחידה לתגמולים והטבות, מוסמך לאשר מתן הטבות במסגרת הוראה זו, בהתקיים נסיבות מיוחדות, בסכום של עד כ-44,800 שקלים).

בית המשפט המחוזי - תגמולים החל משנת 1998

בית המשפט המחוזי, אשר דן בערעורו של הנכה על החלטת הועדה, קבע כי יש לצמצם את התקופה הרשלנית ולהעמידה החל משנת 1998 בלבד. עם זאת, נקבע כי המערער זכאי לקבל את התגמולים באופן רטרואקטיבי החל משנה זו. בפסק הדין נכתב כי בית משפט קמא לא הציג כל חלופה עניינית מדוע זה יתחיל התשלום משנת 2000 בלבד.

המערער עדיין לא היה מרוצה מההחלטה וביקש להחיל את התשלום הרטרואקטיבי כבר משנת 1997. אי לכך, הוא פנה לבית המשפט העליון וביקש להכיר בזכותו זו. לדאבונו, ערעור זה נדחה. "לאחר שעיינו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, לצד תגובות של קצין התגמולים, עולה כי המערער קיבל את מלוא הסעד המגיע לו וההטבות שולמו לו החל משנת 1998 באופן רטרואקטיבי", נכתב בפסק הדין, "זאת ועוד, המערער זכה לתגמולים ללא התחשבות בתקרה לפי סעיף 14 להוראה, ואין מדובר בהוראה מפלה ובלתי מידתית".