קדחת ים תיכונית (fmf) שהתפרצה במהלך השירות הצבאי

דרגו את המאמר

דחיית בקשתו של נכה צה"ל להגדיל את רמת הנכות שקבע לו משרד הביטחון

מדובר בהחלטה אשר ניתנה בבית המשפט המחוזי, בדבר תביעתו של נכה צה"ל בנוגע לדרגת הנכות שנקבעה לו ע"י משרד הביטחון. המבקש תבע את משרד הביטחון, בדרישה לקבוע לו דרגת נכות גבוהה יותר ממה שהחליטה הועדה הרפואית. המבקש הוגדר כנכה צה"ל עקב מחלת קדחת הים (fmf) שלקה בה בעקבות שירותו הצבאי. ועדה רפואית עליונה קבעה לו שיעור נכות של 1% בלבד. הועדה קבעה כי "המחלה מביאה להתקפים באופן נדיר בלבד, המבקש מקבל טיפול רפואי קבוע, אינו סובל מתסבוכות של המחלה, ואף לא היה מאושפז בגין המחלה בשנים האחרונות".

המבקש דרש לקבוע לו דרגת נכות בשיעור של 20%. לטענתו, הועדה התעלמה ממספר נתונים. ראשית, קיימות לו מגבלות יומיומיות הנובעות מהמחלה. כמו כן, הוא השתחרר מהצבא בפרופיל 21 בעקבות המחלה, וכן יש לו עלויות רבות של תרופות. תרופות אלו יקרות עוד יותר במקום מגוריו, ארצות הברית.

הדיון המשפטי

השופטת ציינה כי בית המשפט אינו מתערב בהחלטות רפואיות של ועדה, כאשר ההחלטות ניתנות על בסיס שיקולים מקצועיים. היא כתבה שאין לקבל את דרישת המשיב, שביקש לקבוע מבחן שונה לצורך קביעת דרגת הנכות. דהיינו, נקבע כי אין להתערב במבחן שקבעה הועדה על פיו אין השפעה של הפרופיל הצבאי על דרגת הנכות. כמו כן, הודגש כי על פי מבחני הועדה, הדרגה אמורה להיקבע על פי מצבו של החולה לאחר שהוא כבר מטופל בתרופות, ולכן אין לשאלת קניית התרופות השפעה על קביעת דרגת הנכות.

עם זאת, כתבה השופטת, "במצב הקיים ישנה בעיה באספקת התרופות לנכי צה"ל המתגוררים מחוץ לישראל". לאמור, בעוד שנכים המתגוררים בישראל מקבלים מימון ואספקה של תרופות ממשרד הביטחון, נכים המתגוררים בחו"ל צריכים לממן את התרופות בעצמם. השופטת קבעה כי לביהמ"ש אין מה לעשות בנדון, אך הביעה תקווה שהפיתרון יבוא ממקום אחר.

ההכרעה - הערעור נדחה. קביעת הועדה הרפואית נותרה בעינה. השופטת לא חייבה את המבקש בהוצאות לאור הבעיה המשפטית שהועלתה.