מחלוקת בנוגע לאופן התרחשות תאונת דרכים ותביעת פיצויים

דרגו את המאמר

תביעה בגין תאונת דרכים ומחלוקת בנוגע לאופן התרחשות התאונה

פעמים רבות, צדדים אשר היו מעורבים בתאונות דרכים מבקשים להטיל כל אחד את האחריות לקרות התאונה על כתפי האחר. לא אחת, בית המשפט "יאלץ" לבור את המוץ מן התבן ולבחון איזו גרסה לקבל. הוכחות בדבר אופן התרחשות תאונת דרכים ניתן להציג על ידי תמונות, מסמכים, עדויות, תלונות למשטרה וכדומה.

בתביעה לפיצויים בגין תאונת דרכים שלפנינו, השופטת קיבלה את גרסת התובעת בנוגע להשתלשלות האירועים, וחייבה את הנתבעות במתן פיצויים. חברת הביטוח התובעת טענה כי המבוטחת שלה והנתבע עמדו אחד ליד השנייה במסלולים הפונים ימינה. לטענתה, עם התחלפות האור לירוק, סטתה משיאתו של הנתבע למסלול רכבה של המבוטחת שלה, ופגעה בה בעוצמה. נהג המשאית טען כי רכבה של המבוטחת היה זה אשר סטה למסלולו והאחריות לתאונה רבצה לפתחה.

בפני השופטת הובאו תמונות שצולמו במקום האירוע, הודעות ודיווחים. כמו כן, שני הצדדים העידו בפניה וסיפרו את גרסתם. השופטת קבעה כי לאחר בדיקת חומר הראיות, היא מקבלת את גרסת התובעת. היא ציינה כי גרסתה להשתלשלות האירועים נשמעה לה מהימנה ומסודרת, והיא התאימה לצילומים ולתנאי השטח. עוד נכתב כי עדות הנהג לא הייתה אמינה ו/או הגיונית.

ההכרעה - נקבע כי הנתבעים ישלמו לתובעת פיצוי כספי בגין הנזק שאירע לאוטו, על סך של 8,091 שקלים. כמו כן, חייבה השופטת את הנתבעים בהוצאות המשפט.