עובד בסופר החליק על רצפה שמנונית ותבע פיצויים מהמעסיק
| דרגו את המאמר |
|
סדרן במחלקת ירקות של שופרסל נפגע בתאונת עבודה בשל מפגע בטיחותי שהיה על רצפת המחסן ונפל ארצה. כתוצאה מכך נגרמו לו נזקי גוף, והוא נפגע קשות בירך ימין. העובד הגיש תביעה לפיצויים נגד הנהלת הסופר, בטענה כי לא הנהיגה שיטת עבודה בטוחה ובטיחותית במקום. בית משפט השלום בנצרת נדרש להכריע האם התובע זכאי לפיצויים בנוסף לדמי פגיעה שקיבל מהמוסד לביטוח לאומי.
התובע החליק כתוצאה משמן וקטשופ שנשפכו על הרצפה
בתחילת שנת 2008, התובע, יליד 1962 נשוי ואב לחמישה, התחיל את המשמרת כבכל יום עבודה שגרתי, בשעה שש בבוקר. לאחר שסיים לשתות את הקפה בחדר האוכל, הוא עבר יחד עם המנהל הישיר שלו במחסן השופרסל בדרך למחלקת הירקות. לפתע החליק על רצפת המחסן, שהיתה לטענתו מלוכלכת ושומנית, כתוצאה משמן וקטשופ שנשפכו עליה.
כתוצאה מהתאונה התובע נחבל בכל חלקי גופו ובעיקר ברגל ימין ובירך. המנהל סייע לו לקום, והזמין אמבולנס שפינה אותו לבית חולים. המנהל הצהיר כי באותה תקופה לא היה סדר במחסן והוא היה עמוס סחורה ועובדי ניקיון כלל לא הגיעו לשם.
לתובע אובחן שבר בצוואר הירך מימין, הוא עבר ניתוח ברגל וקיבוע פנימי באמצעות פלטה וברגים. המוסד לביטוח לאומי הכיר בפגיעה כתאונת עבודה, ושילם לתובע דמי פגיעה וגמלת נכות מעבודה בסך של 135,000 שקלים. מומחה רפואי קבע לו נכות צמיתה בשיעור של 10%, עקב דלדול השרירים והגבלה קלה בטווח התנועה.
התובע טען כי הנהלת הסופר אחראית לתאונה ולנזקיו, עקב מפגע בטיחותי שהיה במחסן, מאחר והיא הפרה את חובת הזהירות כלפיו, לא דאגה לקיים שיטת עבודה בטיחותית, לא העסיקה ממונה על בטיחות, ואף לא הזהירה אותו מפני הסכנות הכרוכות במקום התעסוקה.
הנהלת הסופר טענה כי העובד הפר את כללי הבטיחות
מנגד טענה הנהלת הסופר, כי התאונה נגרמה באשמתו הבלעדית של התובע, מאחר והוא הפר את כללי והוראות הבטיחות ופעל בניגוד להדרכות שקיבל. עוד ציינה כי יש לנכות, מסכום הפיצויים, את הגמלאות שקיבל מהמוסד לביטוח לאומי.
לאחר שמיעות הצדדים והעדים מטעמם, העדיף בית המשפט את גרסתו של התובע לקרות התאונה, והשתכנע כי נפל על רצפת המחסן בשל מפגע בטיחותי, שבאחריות הנתבעת. על כן קבע כי היא הפרה את חובת הזהירות המוטלת עליה כלפי העובד, בכך שלא דאגה לשיטת עבודה מתאימה ופיקוח יעיל.
עוד קבע בית המשפט כי אין לייחס לתובע אשם תורם לתאונה, מאחר והוא לא היה יכול לצפות כי בדרך לעבודתו במחלקת הירקות, הוא יחליק על שמנים שהיו מרוחים על רצפת המחסן.
שופרסל תפצה את העובד שהחליק בסך של 229,750 שקלים
בנסיבות אלה התביעה לפיצויים נגד הנהלת שופרסל התקבלה, ונקבע כי התובע זכאי לסך של 229,750 שקלים, בגין הפסד השתכרות לעבר ולעתיד, הפסד זכויות סוציאליות ופיצוי בגין נזק לא ממוני. בנוסף הנתבעת תישא בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסכום כולל של 57,450 שקלים.
ת"א 1720-05-08
