www.what2do.co.il

תאונת אופנוע או תאונת אופניים - תביעה נדחתה

תאונת אופנוע או תאונת אופניים - תביעה נדחתה

תאונת אופנוע או תאונת אופניים? נדחתה תביעת פיצויים


בית המשפט השלום בתל אביב דחה תביעת פיצויים בגין תאונת דרכים אשר הוגשה על ידי נפגע שטען כי נפצע בתאונת אופנוע. חברת הביטוח אשר ביטחה את האופנוע טענה כי עסקינן בתאונת אופניים. אי לכך, טענה חברת הביטוח, אין היא חייבת בפיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים.


התובע אישר כי הוא שותף בקבוצת רכיבת אופניים. עם זאת, לטענתו, הוא אינו רוכב על כביש על אופניו וכל רכיבתו נעשית בשטח. התובע הוסיף כי התאונה התרחשה בשעת בוקר מוקדמת, ולאחר שאנשים סייעו לו להרים את האופנוע, הוא התאושש ופנה לסניף קופת חולים. לדבריו, בשעה זו הסניף היה סגור, הוא המתין בכניסתו כחצי שעה עד אשר הגיעה למקום אחות שטיפלה בו.

 

התובע העיד כי היה בדרך מבית הורי אשתו והיה לבוש בבגדים אותם הוא לובש לעבודתו. התובע טען כי גרסתה של חברת הביטוח לגבי האופניים הינה "אבסורדית" וזאת משום שהאופניים נרכשו רק כשנה לאחר האירוע, ובהמלצת אורטופד.

 

סתירות בגרסת התובע


בדיון בבית המשפט החלה חברת הביטוח להציג סתירות שונות בגרסתו של התובע. ראשית, אביה של אשתו, בשיחה עם חוקר מטעם הביטוח הלאומי, העיד כי התובע לא ביקר בביתו ביום התאונה. הדברים נאמרו לחוקר הביטוח הלאומי לאחר שהתובע הגיש תביעה כנגד המל"ל להכרה באירוע כתאונת עבודה. עם זאת, בבית המשפט הציג חותנו של התובע גרסה אחרת לפיה התובע שהה בביתו בבוקר התאונה.

 

      קראו עוד בתחום:

 

הרופאה אשר טיפלה בתובע לאחר התאונה רשמה מפיו כי מדובר בתאונת אופניים. התובע טען כי מדובר בלשון דלה אשר בפי הרופאה. לראיה, התובע טען כי הרופאה רשמה "אמש" במקום "אתמול". בית המשפט לא קיבל טענה זו. ההבדל בין אמש לאתמול איננו כהבדל בין אופניים לאופנוע, נכתב בפסק הדין.

 

משקל עדות בעל דין יחידה

 

השופט ציין כי הרופאה, אשר זומנה לעדות בבית המשפט, הינה אישה משכילה הנמצאת בישראל כ-19 שנים. אי לכך, לא ניתן לקבוע כי היא אינה מבדילה בין תאונת אופניים לתאונת אופנוע. התובע טען כי ברישום קופת חולים נרשם תאונת דרכים. עם זאת, רישום זה לא היה יכול להוכיח "שימוש ברכב מנועי" כנדרש לפי החוק.


לסיכום, בית המשפט קבע כי אין ספק שהתובע נפגע ביום המדובר, אך קיים ערפול של ממש על נסיבות הפציעה. היות ועדותו של התובע לקרות התאונה הייתה עדות שלא נתמכה בראיה עצמאית אחרת, נקבע כי לא ניתן לקבלה.

 

לפי סעיף 54 לפקודת הראיות, במידה ובית המשפט סבור כי יש לקבל עדות בעל דין אשר לא נתמכת בראיות, חייב הוא לפרט את הנימוקים שהובילו אותו לקבל החלטה כאמור. במקרה דנן, נכתב בפסק הדין, לא ניתן לציין נימוק שכזה. אי לכך, התביעה נדחתה.
 

לשאלות, תגובות או הערות לחץ/י כאן

 

רוצה שעו"ד יחזור אליך?

שלח

מאמרים נוספים בתחום

מהי תאונת דרכים ?

מהי תאונת דרכים לאור חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים...הסברים ועצות משפטיות 

תאונת דרכים את מי תובעים?

נפגעת בתאונת דרכים? נגרמו לך נזקי גוף? את מי תובעים לאחר תאונת דרכים? 

מי זכאי לפיצויים?

עברת תאונת דרכים? נפגעת? מי זכאי לפיצויים לאחר תאונת דרכים...הסברים, מאמרים ועוד... 

חישוב פיצויים בתאונת דרכים

נפגעת בתאונת דרכים? איך תדע מה מגיע לך...מאמרים, פסקי דין ופניה אל עורך דין ללא התחייבות 

עצות לנפגעים בתאונות דרכים

נפגעת בתאונה? נגרמו לך נזקי גוף? לרשותך עצות משפטיות, פסקי דין מאמרים ופניה אל עורך דין באתר... 

תשלום תכוף לאחר תאונת דרכים

מהו תשלום תכוף לאחר תאונת דרכים? למי מגיע תשלום תכוף ומתי? להלן מאמר מקיף העוסק בסוגיה זו... 

תאונת דרכים עם חבלות קלות

לתשומת לבך, אם נפגעת בתאונה, אם נגרם לך נזק קטן לכאורה ייתכן ומגיע לך פיצוי... 

עבר רפואי ותאונת דרכים

מה הקשר בין עבר רפואי של נפגע בתאונה ופיצויים עתידיים? מאמרים, פסקי דין ופניה אל עורכי דין באתר... 

הקשר בין אבדן כושר השתכרות, נכות רפואית ותיפקודית

תאונות דרכים - אבדן כושר השתכרות, נכות רפואית, נכות תיפקודית...מאמרים, פסקי דין ופניה אל עורך דין באתר 

תאונות אופנוע - רכב דו גלגלי

תאונות אופנוע - רכב דו גלגלי

את מי תובעים לאחר תאונה תוך רכיבה על קטנוע או אופנוע כבד? מאמרים, פסקי דין ופניה אל עורכי דין באתר... 



המידע המוצג באתר זה אינו מהווה יעוץ משפטי או כל יעוץ אחר. נכונות המידע עלולה להשתנות מעת לעת. כל המסתמך על המידע באתר עושה זאת על אחריותו בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתנאי השימוש.