www.what2do.co.il

פציעה במהלך שוד אחרי העבודה - האם תאונת עבודה?

דרגו את המאמר

פציעה במהלך שוד אחרי העבודה - האם תאונת עבודה?

שוד לאחר העבודה – האם תאונת עבודה?


המוסד לביטוח לאומי דחה את תביעתה של התובעת להכיר בה כנפגעת עבודה, וזאת בשל נפילתה במהלך ניסיון למנוע שוד תיקה בשכונת נווה צדק בתל אביב. בכתב התביעה טענה התובעת כי היא נפצעה כאשר ניסתה למנוע את השוד, ועל כן מדובר בגדר "חזקת תאונת עבודה" על פי סעיף 80(2) לחוק הביטוח הלאומי, התשנ"ה-1995.

 

טענתה העיקרית של התובעת הייתה כי היא נאבקה בשודד בכדי "למנוע ממנו לגנוב תיק ובו טלפון סלולארי המכיל מידע פנימי לגבי החברה בה עבדה, לרבות סיסמאות המאפשרות גישה לחברה, ומפתחות למשרדיה". בית הדין לעבודה קבע כי למרות שעדותה של התובעת הייתה אמינה, ויש לקבל את גרסתה בדבר נפילתה במהלך השוד, לא מדובר בתאונת עבודה.

 

      קראו עוד בתחום:

 

סעיף 80 לחוק הביטוח הלאומי קובע כי מהי "חזקת תאונת עבודה". על פי סעיף זה, תאונת עבודה הינה גם אירוע אשר אירע תוך כדי עבודתו של המבוטח, במקום העבודה או בסביבתו הקרובה ביותר, וזאת כאשר האחרון מנסה להציל גוף או רכוש או למנוע נזק או סכנה לגוף או לרכוש.

 

מרחק משמעותי ממקום העבודה - שתי ערים שונות

 

במקרה דנן, אירוע השוד היה רחוק באופן משמעותי ממקום העבודה. האירוע אירע בשכונת נווה צדק בתל אביב, בעוד שעבודתה של התובעת נעשית בכלל בעיר אחרת – בני ברק. ביום האירוע, התובעת סיימה את עבודתה בערך ב-20:00, עזבה את המשרד והלכה לפגוש חברה. למעשה, הפגיעה לא אירעה לתובעת תוך כדי עבודתה במקום העבודה, ואף לא בסביבתה הקרובה ביותר. מדובר באירוע שהתרחש לאחר העבודה, כאשר התובעת כבר סיימה את משימותיה היומיות, והייתה בטיול פרטי עם חברתה בעיר אחרת.

 

"אין כל ספק בכך שטיול התובעת עם חברתה בשכונת נווה צדק לאחר ששהו לפני כן בבית קפה באותה שכונה – אינו בגדר תוך כדי עבודה כנדרש בחוק", נכתב בפסק הדין, "התנאי שבסעיף 80(2) לחוק, לפיו החזקה של תאונת עבודה תחול כאשר המבוטח עושה להצלת גוף או רכוש למניעת נזק או סכנה לגוף או רכוש קשור באופן הדוק לתחילת הסעיף - תוך כדי עבודתו של המבוטח, במקום העבודה או בסביבתו הקרובה ביותר". במקרה דנן, נקבע בפסק הדין, ניסיון השוד לא אירע תוך כדי העבודה, לא במקום העבודה, ואף לא בסביבתו הקרובה.

 

בית הדין ציין כי גם התנאים אשר דרושים סעיף 80(3) לחוק לא התקיימו. התובעת לא נפגע בעקבות כלי או חפץ אשר נמצא במקום העבודה, ולא מכלי או חפץ הנמצא בקרבתו הקרובה של מקום העבודה ולצרכי עבודה. בית הדין ציין עוד כי גם אם ניתן היה לקבל את טענות התובעת לכך שעבודתה כללה לא אחת פעילות מחוץ למשרד, אין בין זה לבין טיול עם חברה בשכונת נווה צדק כדי יצירת הקשר הסיבתי הדרוש לשם תחולת החוק.

לשאלות, תגובות או הערות לחץ/י כאן

 

רוצה שעו"ד יחזור אליך?

שלח

מאמרים נוספים בתחום

מהי תאונת עבודה?

מהי תאונת עבודה וכיצד ניתן לתבוע פיצויים...מאמרים, פסקי דין ופניה אל עורכי דין באתר 

את מי תובעים לאחר תאונת עבודה ?

נפגעת בעבודה? נגרמו לך נזקי גוף? מאמרים, פסקי דין ופניה אל עורכי דין באתר  

עצות לנפגעי תאונות עבודה

עצות לנפגעים לאחר תאונת עבודה...מאמרים, פסקי דין ומידע משפטי נוסף. 

תאונות עבודה נוספות

נפגעתי במהלך השתלמות...האם תאונת עבודה? דוגמאות נוספות, מאמרים, פסקי דין ופניה אל עורכי דין באתר 

תביעת ביטוח בגין נכות מתאונה ומחלוקת בנוגע לפרשנות חישוב הפיצוי

מהו ביטוח "נכות מתאונה"? האם חברת הביטוח יכולה "לשחק עם פרשנות הסעיף"? 

מחלות מקצוע

מהי מחלת מקצוע? כיצד היא מוגדרת בפסיקה? פסקי דין, מאמרים ופניה אל עורכי דין באתר 

מיקרוטראומה

מיקרוטראומה

מיקרוטרואמה ופיצויים...מאמרים, פסקי דין ופניה אל עורכי דין באתר... 

תאונות עבודה או נכות כללית מה עדיף?

עשרות פסקי דין, מאמרים, עצות בנושאי תאונת עבודה, נכות ופניה אל עורכי דין באתר 

ועדה רפואית - אחוזי נכות

מהי ועדה רפואית? מי היא קובעת? מאמרים, עצות משפטיות ופניה אל עורכי דין באתר 

ועדות רפואיות

איך להתכונן לועדה רפואית? מאמרים, פסקי דין ופניה אל עורכי דין העוסקים בתחום הפיצויים 



המידע המוצג באתר זה אינו מהווה יעוץ משפטי או כל יעוץ אחר. נכונות המידע עלולה להשתנות מעת לעת. כל המסתמך על המידע באתר עושה זאת על אחריותו בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתנאי השימוש.