www.what2do.co.il

שכר טרחה גבוה של עורכי הדין של ארקדי גאידמק - שלב הסיכומים במשפט

דרגו את המאמר

שכר טרחה גבוה של עורכי הדין של ארקדי גאידמק - שלב הסיכומים במשפט

סיכומים בדין המשמעתי נגד השר מרידור ועורך הדין אילן שביט בלשכת עורכי הדין

 

המשפט המשמעתי בגין הרשלנות המקצועית המיוחסת לעורך הדין אילן שביט והשר דן מרידור, בעקבות שכר טרחה מוגזם, לכאורה, אשר גבו השניים מהמיליארדר ארקדי גאידמק, מגיע לשלב הסיכומים. במסגרת סיכומיה, התביעה טוענת כי יש למתוח ביקורת חריפה על התנהלותם של השניים.

 

ועד מחוז תל אביב בלשכת עורכי הדין טוען כי לא הייתה כל התנכלות לשר מרידור, הנמנה על סיעת הליכוד. לדבריו, ההתייחסות למרידור הייתה שוויונית והיחס לא היה שונה גם לו היה יושב בבית הדין המשמעתי בוזגלו ממבחן בוזגלו.


לפי כשישה חודשים הועמדו לדין מרידור ושביט לדין משמעתי בשל טענה של הפרת חוקי לשכת עורכי הדין. לטענת הלשכה, השניים התנו את שכר טרחתם בעניינו של גאידמק בתוצאותיו של המשפט הפלילי בעניינו. הסכם הטרחה כלל סעיף ובו שכר טרחה בסך חמישה מיליון דולרים במידה וגאידמק לא יועמד לדין בפרשת הלבנת הון בלמעלה מחצי מיליון דולרים.

 

 

למעשה, השאלה המשפטית העומדת במרכז הדיון היא – האם שימוע הינו חלק מהמשפט הפלילי. הפרקליטות לא קיבלה את טענותיו של גאידמק בשימוע והעמידה אותו לדין. גאידמק אמור לשוב מרוסיה בימים הקרובים, להקראה בבית המשפט המחוזי של כתב האישום המוגש נגדו.

 

התביעה בדין המשמעתי טוענת כי מדובר במקרה של ניגוד עניינים. לטענת התביעה, עורך דין אשר מתחייב כלפי לקוח לשכר טרחה כתוצאה מזיכוי, עלול להתנגד להסדר טיעון מיטיב ומקל עבור הנאשם. במקרים אלו, ניגוד העניינים עלול לפגוע בנאשם שלא בצדק.


באת כוחו של עורך דין שביט התרכזה במסגרת סיכומיה בפרשנות הפתוחה אשר ניתן להעניק לסעיף המדובר. לטענתה, לא ניתן לקבוע מהם האינטרסים העומדים מאחורי הסעיף שכן מדובר בסעיף ארכאי ולא ברור. כמו כן, עורך הדין הוסיפה כי השימוע אינו נכלל כחלק מההליך הפלילי ובמידה והלשכה מעוניינת לקבוע כי שימוע הוא חלק בלתי נפרד מההליך הפלילי, עליה לציין זאת מפורשות בחקיקה. כמו כן, לא ניתן לעשות כן במסגרת החלה רטרואקטיבית על גבם של עורכי דין שלא נפל בהם רבב.
 

לשאלות, תגובות או הערות לחץ/י כאן

 


מאמרים נוספים בתחום

מהי רשלנות מקצועית של עורך דין?

כישלון של עורך דין במסגרת ניהול הליך משפטי, אם בגין אי הצגת טיעונים ראויים או אם משום ניתוח שגוי של המקרה, עלול להקים כנגדו עילה לתביעה בגין רשלנות מקצועית... 

רשלנות מקצועית של עורכת דין בעסקת קומבינציה תידון בפני בורר

האם תביעה בגין רשלנות מקצועית של עורכת דין בעסקת מקרקעין, תידון בבית המשפט או בפני בורר? 

האם רשלנות מקצועית של עו"ד היא עבירה אתית?

האם רשלנות מקצועית של עורך דין עלולה להיות גם עבירה אתית? 

רשלנות מקצועית של אדריכל או מהנדס, אימתי?

מהי אחריותו המקצועית של מהנדס או אדריכל? האם ניתן לתבוע איש מקצוע בגין רשלנות מקצועית? 

מהי רשלנות מקצועית של עובדת סוציאלית?

מהי רשלנות מקצועית של עובדת סוציאלית? האם ניתן לתבוע את פקידת הסעד באופן ישיר? 

עריכת חוזה רשלנית - רשלנות מקצועית של עורך דין

עורך דין ערך חוזה באופן רשלני. האם רשלנות מקצועית ותשלום פיצויים ללקוח הנפגע? 

תביעה נגד עד מומחה אשר מונה מטעם בית המשפט, האמנם?

בית המשפט כי אין לתבוע עדים בנזיקין. בפסק דין זה נכתב כי אין שום הוראה בחוק אשר מאפשרת לתבוע בנזיקין עד בגין עדותו... 

האם פיצויים בעקבות רשלנות לכאורה בחקירה משטרתית?

האם אדם אשר נעצר בחשד לביצוע עבירה, וזוכה לאחר מכן בגין התפתחות מפתיעה בחקירה, זכאי לפיצויים ממשטרת ישראל? 

האם חברת ביטוח אשר שכרה עורך דין רשלן תפצה בגין רשלנות מקצועית?

חברת הביטוח שכרה עבור המבוטח עורך דין רשלן אשר הסב למבוטח נזקים. האם ניתן לתבוע את חברת הביטוח בגין רשלנות מקצועית? 

הפרת חוזה - האם אפשר להגיש תביעה כנגד עורך הדין?

האם ניתן להגיש תביעה ישירה כנגד עורך דין אשר גרם לצד השני (אותו הוא מייצג) להפר חוזה? 



המידע המוצג באתר זה אינו מהווה יעוץ משפטי או כל יעוץ אחר. נכונות המידע עלולה להשתנות מעת לעת. כל המסתמך על המידע באתר עושה זאת על אחריותו בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתנאי השימוש.